• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur La France et l'anti-morale de l'Histoire (l'affaire Dieudonné)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.238.221) 26 février 2007 14:35

« On ne peut pas vivre heureux en se croyant ’au dessus’ du reste de l’humanité sachant, en plus, que rien ne le prouve. »

Et pourquoi cela ? Moi ca va trés bien, merci. Quant à vous, restez en bas, une place qui semble vous convenir.

Là est une partie du problème, cher ami, car en effet vous vous mettez en mauvaise position. Si vous êtes convaincus des idioties que vous écrivez, gardez-vous au moins de les dirent.

Cela crée moins de rancoeur et vous évites les foudres d’une contestations mondiale, qui comme chacun sait pourrait être parfaitement nuisible.

A moins que vous ne cherchiez a entretenir cette dite contestation afin de pouvoir le plus longtemps possible brandir les epouvantailles de l’antisemitisme.

Antisemitisme qui n’a souvent pas lieu d’exister car les semites ne sont que très rarement concu dans leur ensemble.

Définition de anti-sémites (wikipédia) :

À la fin du XIXe siècle, des racistes anti-juifs (dont Léo Taxil) utilisèrent sémite comme synonyme de juif, et forgèrent l’adjectif antisémite. Certaines associations anti-racistes estiment que cette construction étymologique est source de confusion car, disent-elles

* tous les juifs ne sont pas des « sémites », tout spécialement dans le contexte européen et dans l’histoire de la diaspora. * et inversement les sémites sont l’ensemble des peuples bibliques et leurs descendants actuels, dont les hébreux ne sont qu’une petite partie, et qui inclut notamment les arabes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès