• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onecinikiou

sur Réponse à l'analyse dite objective du « cas Mélenchon »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 30 décembre 2013 12:53

Pour ne pas « mélanger tout », sortie de l’euro et recours au protectionnisme aux frontières nationales - soit deux mesures centrales du programme du Front National - sont les seuls moyens de juguler l’hémorragie des délocalisations et de maintenir sur notre territoire tout ou partie de la production de biens manufacturés, les usines, et donc les emplois. 

Ce sont les deux mesures préalables absolument indispensables en capacité de générer de la croissance et de nous sortir de la déflation actuelle. Or seul le retour d’une croissance même faible peut résorber le chômage, et donc AUSSI la spirale des déficits jumeaux (commercial et budgétaire) comme de l’endettement, qui atteint comme nous le savons des niveaux stratosphériques.

Mieux : ces mesures fondamentales conditionnent une politique de relance des salaires, soit une relance concomittante de la demande donc (nécessaire puisque nous sommes au prise d’une insuffisance structurelle de celle-ci parfaitement identifiée par Keynes en son temps), strictement inenvisageable (ou alors au prix d’être contre-productive) si appliquée en environnement libre-échangiste. 

Ce que préconise justement le programme du Front de Gauche (qui récuse toute idée de protectionnisme, le mot n’apparaissant même pas dans le programme l’ « Humain d’abord », voyez vous n’êtes pas le seul à lire les programmes et je vous met au défi de démontrer que mon assertion est inexacte) et qui est une absurdité, une aberration économique qui ne provoquera qu’une augmentation du chômage pour la raison évidente que cela aura pour effet d’implanter instantanément le peu de compétitivité qu’il nous reste. 

Le recours au protectionnisme permettant précisément de palier ces différentiels, le retour à une monnaie nationale permettant quant à lui d’ajuster cette compétitivité par les taux de change, et non par action à la baisse sur la masse salariale.

Tout autre discours est du verbiage inconsistant qui disqualifie immédiatement son auteur en matière de compétence macro-économique. Rassurez-vous : je sais bien que je parle chinois. Mais il parait que vous avez de grandes et longues études. Pas en économie manifestement. 

Je conclurai en citant un auteur qui me permet de doubler nos tartuffes sur leur gauche :

« Seule la vérité est révolutionnaire » - Lénine. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès