@ eresse

Vous développez et argumenter intelligemment et vous méritez une réponse

1) Vous présentez dans votre argumentation le meilleur exemple de ce que je dénonce. La petite-bourgeoisie AUX ORDRES des riches qui remplissent son auge - et qui s’évertue à nier les classes sociales - le prolétariat - l’antagonisme de classe irréductible - afin de proposer un classement édulcoré, sans aspérités, sans contenu dialectique - les catégories sociales étant définies par les salaires.

2) Imaginez de proposer une division sociale entre Classe populaire - classe moyenne et classe confortable et classe employés mais ne comprenant pas ceux sans activités professionnels ??? Une classification venue de l’INSE - Nous ne naviguons pas dans les mêmes eaux c’est évident.

3) Je réitère que si vous lisez bien mon texte au complet vous avez l’énumération de toutes les composantes y compris la liste précise des métiers et professions faisant partie de la petite-bourgeoisie classe sociale ne produisant pas de plus-value. (mon estimé de 25 % est par contre probablement trop élevé en pourcentage - je vais retravailler cet aspect MERCI)

4) Les fonctionnaires ne possèdent évidemment aucun pouvoir IMPORTANT. Les fonctionnaires sont des sous-fifres qui appliquent les lois et règlements qui servent les intérêts des hauts capitalistes - les capitalistes monopolistes - A peine possèdent-ils une capacité d’interprétation - de rédaction et d’application des lois et règlements qui servent réellement l’intérêt des riches.

5) A propos des régimes de retraites - j’ai ici même AGORAVOX publié plusieurs textes sur la question des régimes de retraite que la petite-bourgeoisie à la solde a reçu ordre et encouragement de la part des courroies de transmission du pouvoir d’attaquer car ce seront une portion des épargnes que le grand capital attaquera bientôt avec encore plus d’acharnement.

6) De fait, le krach éminent fera en sorte que ni fonctionnaires - ni salariés du privé ne toucheront grand chose de ces fonds de pension décapités et vidés. Non mon propos en faveur de la RÉVOLUTION armée - violente - implacable - ne vise pas à défendre mon propre régime de pension personnelle qui y passera comme tous les autres. ( ) Il faut toujours gardé quelque cohérence dans ses propos cher  eresse - le chimpanzé.