Ok, on commence par quoi ?

 La Russie, la Syrie, le Kosovo ? Vous avez faux sur toute la ligne ! Même quand vous prétendez répondre aux questions que je vous adresse directement. Je n’ai pas remis en question ce que vous disiez sur l’état actuel de la Russie qui est la chienli que l’on sait (Poutine redresse la situation ? Ah, vraiment, vous avez une idée du taux de travailleurs pauvres dans la Russie de Poutine ? Vous croyez qu’il a l’intention d’y changer quelque chose ?).

Ce que j’ai dit, je le répète (pour les sourds) :

VOTRE POSITIONNEMENT POLITIQUE EST STRICTEMENT LE MEME QUE CELUI DES RUSSES, A CHAQUE FOIS QUE VOUS OUVREZ LA BOUCHE, VOUS REPETEZ AU MOT PRES CE QU’A DIT UN LAVROV OU UN POUTINE.

EN TOUTE CHOSE, VOUS NE PRENEZ PAS LA MOINDRE DISTANCE AVEC LES POSITIONNEMENTS DE LA DIPLOMATIE RUSSE.

VOUS N’AVEZ PAS LA MOINDRE LIBERTE D’OPINION. VOUS ETES UN ESCLAVE.

JE VOUS SUSPECTE TRES SERIEUSEMENT D’AVOIR UN INTERET A CELA.

Vous me dites qu’en Droit international, la protection des populations civiles n’a pas d’existence juridique ! Vous déconnez complètement, passez-moi l’expression. Vous me citez souvent la Charte des Nations Unies, qui à bien des égards, est un véritable « fossile » géopolitique, mais allons-y, citons :

"Nous, peuples des Nations Unies, sommes résolus à préserver les générations futures du fléau de la guerre qui deux fois en l’espace d’une vie humaine a infligé à l’humanité d’indicibles souffrances« (1er point du »Préambule« de la Charte des Nations Unies).

Si je sais lire, je vois qu’il est question de préserver la »vie humaine« et de préserver l’ »humanité« de »souffrances indicibles« . En gros, on fait une allusion claire à la notion de »crime contre l’humanité« , qui apparaît en 1945, comme chacun sait.

Plus loin :
 »(Nous, peuples des Nations Unies, sommes résolus) à proclamer à nouveau notre foi dans les droits fondamentaux de l’homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l’égalité de droits des hommes et des femmes, ainsi que des nations, grandes et petites« (2ème point du »Préambule« de la Charte des Nations Unies).

Cette fois, c’est aux »droits fondamentaux de l’homme« que l’on fait référence, ces droits, en fait les »Droits de l’Homme« sont donc au coeur de la Charte des Nations Unies.

Alors, c’est très arrangeant pour Poutine de se prévaloir de la souverainté des Etats, mais vous remarquerez qu’il est question ici de l’égalité des »Nations« et non des »pays".

Qu’est-ce à dire ? Simplement que la personne humaine et la société civile, en un mot le peuple, constituent l’enjeu primordiale de la Charte des Nations Unies, et non les Etats.

Il est attérant de devoir énoncer ce simple fait : Poutine, Assad, Saddam Hussein, Milosevic, Ceausescu, ne respectent/respectaient pas la Charte des Nations Unies.

Alors répondez déjà à cela. Ensuite, puisque vous le voulez, nous discuterons des crimes de Milosevic et de Saddam au mort près.