Commentaire de Courouve sur La France et l'anti-morale de l'Histoire (l'affaire Dieudonné)

Courouve 26 février 2007 18:40

@ docdory :

« J’ai rajouté dans ma définition » ...et qui lui attribue un certain nombre de défauts « , il faut citer la définition entière ! »

Inutile, puisque vous écriviez : ET qui lui ...

La critique du premièr élément était déjà possible.

Il aurait fallu citer la définition entière si vous aviez mis « OU qui lui ... » (logique élémentaire)

« Pour ce qui est de Sartre , je préfère avoir raison contre Sartre qu’avoir tort avec lui ... »

Moi aussi ; mais il a le droit d’avoir tort, ce n’est pas un délit.

Répondre Signaler un abus

04/03 22:53 - JC.Moreau

Cher Docdory, Merci pour vos diverses interventions sur ce sujet, tant pour la pertinence sur (...)
04/03 22:40 - JC.Moreau

@adama « je pointais du doigt particulièrement l’auteur de cet article qui dans son (...)
04/03 21:41 - JC.Moreau

@Milla Au sujet de ces « lignes qui n’existent pas », je vous renvoie à la référence (...)
04/03 18:45 - JC.Moreau

@Odeis Les mots ont un sens, effectivement. Et visiblement, vous ne percevez pas la différence (...)
03/03 17:30 - warrol30

un seule adresse, dois je le rappeller,pour évaluer l’ampleur des dégats et ce que (...)
01/03 21:27 -

@ par ben (IP:xxx.x06.67.183) le 26 février 2007 à 11H57 « Bref, encore un commentaire (...)

7 derniers jours