Jean, sarcophage s’écrit avec un « c » et non un « k »   Décidément les gens en France sont obsédés par Nicolas Sarkozi !   On voit son ombre planer même au dessus d’un article sur Fukushima  

Pour ce qui est des animaux, j’imagine qu’ils sont nombreux car ils se reproduisent peut être plus : l’impression de sécurité qui leur est donnée par l’absence totale de chasseurs, j’imagine. Mais ça ne signifie pas que ces animaux ne sont pas contaminés et vivent longtemps. Combien de temps vivent-ils ? On n’en sait rien. J’ai du mal à penser qu’ils vivent aussi longtemps qu’ils n’auraient vécu si l’environnement n’était pas contaminé.

Puisque des gens continuent de vivre dans la zone sans souci apparent, pourquoi diable s’embête-t-on à construire un sarcophage et dépenser des millions pour ça ?

Pour les gens qui continuent à y vivre, regardez les reportages sur internet ou ailleurs. Ils ne sont pas vraiment en bonne santé. Du moins quand on accepte de leur faire passer des tests. Certes, certains ont pris de l’âge et ils ont eu de la chance de pouvoir vivre si longtemps, mais il ne faut pas interpréter cela comme la preuve qu’on a fait tout un plat pour rien. Des Japonais ont également survécu à la bombe d’Hiroshima, et certains ont même vécu vieux après cela, est-ce pour autant qu’il faut prétendre qu’après tout, la bombe atomique c’était pas si grave que ça et qu’on a fait du catastrophisme pour rien ?

Qui aurait cru, après Tchernobyl, qu’une nouvelle catastrophe de même ampleur allait survenir plus tard ? Si en plus on avait su qu’elle serait pire, personne n’y aurait cru et plein de gens auraient ricané.

A quand la prochaine ? Trente ans ? Quarante ans ? Je me demande combien de catastrophes nucléaires il va « falloir » subir pour que les pro nucléaires admettent enfin ce qui est en train de se passer.

Olivier, ton article me fait, une fois encore, froid dans le dos. Parfois j’ai envie de me mettre la tête dans le sable et ne plus regarder, mais non, il ne faut pas.