• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Courouve

sur La France et l'anti-morale de l'Histoire (l'affaire Dieudonné)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Courouve (---.---.110.196) 26 février 2007 20:20

Vidal-Naquet n’était pas clair.

Il affirmait qu’il ne fallait pas discuter avec les révisionnistes, et en même temps entretenait une correspondance avec Serge Thion.

Dans les Assassins de la mémoire, il reconnaît avoir rectifié une erreur à partir d’une info donnée par Faurisson. Et en même temps, il écrivait que ce que disent les révisionnistes est du même ordre qu’un astronome qui dirait que la Lune est en fromage de roquefort.

Or ce n’est pas si simple ... P. V.-N. a dit tout et le contraire de tout. Lire ses notes de ses « Assassins de la mémoire ».

Vidal-Naquet avait concédé, dans ses « Assassins de la mémoire », que « le matériel engrangé à Nuremberg n’est pas toujours de très bonne qualité », et qu’il y a eu :

« des chambres à gaz qui n’ont pas fonctionné »,

des « chambres à gaz imaginaires ou n’ayant pas fonctionné »,

« des chambres à gaz imaginaires ».

Un exemple de son esprit faux ; il expliquait tout crûment : « C’est ce que j’ai écrit, et cru, en 1981, mais, renseignement pris [...], j’avais tort »

L’historien sérieux se documente, il ne se « renseigne » pas. Mais autant qu’un esprit de faux, épistémologiquement, c’est, politiquement, un esprit d’inquisition, de police, sinon de la pensée, du moins de la parole - une police qui trouvera, hélas, bien moins d’opposants que la police des mœurs car le pluralisme, et la pensée tout court, sont loin d’être les valeurs dominantes ; bien moins d’opposants, même, que la lutte contre le tabagisme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès