Mais tout à fait Massada, mais pas de la manière dont vous croyez. Ce cher Dieudonné aurait pu être mis hors d’état de nuire depuis bien longtemps. Il en avait sorti assez au cours des dernières années.
Rien par exemple que la séquence d’ouverture de son film « L’antisémite » (il y est dit que les chambres à gaz sont une invention sous couvert de « comique » et de fiction) pouvait l’envoyer en taule, or ce machin est vieux de déjà deux ans. Une seule question se pose : pourquoi maintenant et dans l’urgence ? La loi française permettait largement de le mettre en état de nuire (loi française, mais des cas comme Mgr Williamson ont montré que le négationnisme est puni ailleurs), tranquillement, par une procédure judiciaire dans les règles. Et là, on ne fait rien, puis sentiment qu’il faut agir vite. Or, pour condamner, il faut instruire, monter un dossier, et ça prend un peu de temps et en attendant, Dieudonné ferait ce qu’il veut. On pourrait aussi avoir une législation qui interdise de réunions publiques pendant un temps un type condamné (sur le même mécanisme que les interdictions temporaires d’exercice de la médecine ou les interdictions d’approcher une personne). Or la loi française parait vide à ce sujet, sauf des définitions très extensives du trouble à l’ordre public. Donc on bricole ce qui parait être une forme de juridiction d’exception (à tort ou à raison) pour des raisons de convenance, avec des formes de légalité mais tout en sortant de la logique purement légale.
Cette affaire montre aussi le pourrissement de l’appareil politico-administratif et judiciaire : laxistes pendant des années pour, quand ils ont un sentiment d’urgence, agir aux marges de la légalité et piétiner leurs propres principes. Et pour couronner le tout, le même jour que le refus de la levée de l’immunité parlementaire de Dassault, pour des faits qui vont quand même au delà du simple emploi de complaisance. Tout ça alors qu’il paraissait possible d’agir il y a longtemps.
