• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de marmor

sur Les sordides paradoxes de l'affaire Dieudonné


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

marmor 13 janvier 2014 18:27

récents propos antisémites, souvent nauséabonds
quand bien même elle heurterait le sens moral, une quelconque conviction religieuse ou communauté civile ?
pour leurs ignobles propos antisémites, un Louis-Ferdinand Céline
le caractère haineux des propos infâmes, en effet, de Dieudonné, ce pseudo-humoriste dont on ne sait si c’est la vulgarité ou l’ignorance qu’il faut le plus blâmer et même, avouons-le très franchement, condamner
puisque j’en dénonce ici les insupportables dérives racistes, mais bien un principe philosophico-éthique : celui de la liberté d’expression, de parole et de pensée.

Faudrait savoir, Monsieur, Vous êtes pour ou contre la liberté d’expression, de parole et de pensée ??
Votre liberté de penser serait elle à géometrie variable ?
Si c’est « nauséabond, infâme, raciste » c’est condamnable, donc censurable, sinon, celà fait partie de la liberté d’expression et de pensée. Vous ne pouvez pas dire tout et son contraire, comme tous ces beaux penseurs se drapant dans la liberté d’expression et dénoncant des propos et des gestes qu’ils ont catalogués d’antisémite

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès