Commentaire de liberty1st
sur Les sordides paradoxes de l'affaire Dieudonné
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je parlais d’une généralité. Le forcément n’est pas du tout de trop.
Tout propos « antisémite » (dans le sens de propos « raciste ») est nauséabond.
L’antisémitisme selon cette définition : Doctrine ou attitude systématique de ceux qui sont hostiles aux juifs et proposent contre eux des mesures discriminatoires, est nauséabond.
L’utilisation du qualificatif « antisémite » pour décrire des propos tenu dans le contexte d’un spectacle est-elle justifiée ? Peut-on et doit-on qualifier de « raciste » de l’humour ?
D’après certaines décisions de justice, oui ! Cependant le problème est que certains médias aient associés systématiquement ce qualificatif à Dieudonné avant que la justice n’ait statué.
Derniers commentaires
-
20/01 09:59 - kéké02360
-
17/01 21:59 - vasionensis
Coucou, revoilà le philosophe d’élite : il y a des signes qui ne trompent pas, comme la (...)
-
16/01 13:26 - Chris De Baün
Depuis toujours au même titre que les gouvernances, toutes les religions sont des dictatures (...)
-
16/01 13:15 - Chris De Baün
Chasse aux sorcières et résurrection de l’inquisition, Dieudonné n’est parmi (...)
-
16/01 09:00 - Fogghearty
-
16/01 08:47 - alanhorus
Dans vos paradoxes vous en oublié au moins un, mais il est de taille, une caste politico (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération