@Truk

Je vois que les points importants de divergences diminuent et j’en suis content.

Manifestement, vous avez lu les documents RTE et commencez à comprendre (je reconnais que ce n’est pas simple).

Concernant les éoliennes non couplées qui tournent :

La régulation continue à fonctionner pour éviter l’emballement. Ce qui évite (pour les éoliennes de 2 MW et plus) d’utiliser le lanceur pour le redémarrage.

Concernant les transfos pour transporter l’énergie :

Il est évident que plus la tension sur les lignes est élevée et plus l’intensité est faible. La relation entre la résistivité de ligne et l’intensité génère la chute de tension en ligne... c’est clair !

C’est tout le problème, les petits champs éoliens son en 20KV pour des raisons de rentabilité.

Ce n’est pas du tout le même projet lorsque les alimentations passent en 63 KV ou plus. Il ne faut pas oublier le contexte, presque n’importe qui peu être producteur d’énergie. Et on voit des sociétés ayant un tout petit capital, dont d’ailleurs, ont n’arrive pas à savoir qui sont les actionnaires (personnes morales) et de toutes façon totalement incompétente pour traiter de ce sujet (c’est souvent le constructeur d’éoliennes associé à EDF, qui font les études, les promoteurs éoliens ne remplissant que les documents administratifs). Donc ces petites sociétés ne peuvent concevoir des champs de plusieurs dizaines d’éoliennes connectées sur un réseau 63KV ou plus.

Il reste à déterminer quel est le seuil de rentabilité pour passer de 20KV à plus. Mais dans ce cas survient un autre problème que j’ai soulevé, à savoir : plus la puissance d’un champ éolien est importante et plus les arrêts et redémarrage poseront de problèmes sur les lignes.

Donc je confirme ce que j’ai écrit : les éoliennes ne peuvent produire qu’une énergie consommée sur place (un ingé. de EDF à affirmé qu’un électron fourni par un alternateur ne devait pas parcourir plus de 200Km, ce qui inclus les niveaux de tension en 400KV).

Je confirme, évidemment, que les éoliennes produisent en base (et merci d’avoir expliqué ce qu’est la production de base). Mais est-ce utile ? à quel prix puisque on est excédentaire (grâce ou à cause du nucléaire). Je suis de ceux qui pense qu’il serait bien plus avantageux pour tout le monde si l’argent des éoliennes servait à la recherche et en particulier comment faire pour éliminer les déchets du nucléaire ! et ne dite pas que c’est de la démagogie.

Pour terminer, et là encore je vous rejoins lorsque vous parlez du chauffage électrique.

Comme je l’ai écrit, il est important pour tous les français mais pas seulement, de faire des économies d’énergie. Le remplacement des convecteurs électriques en fait partie au même titre que le renforcement de l’isolation thermique des bâtiments, ou l’utilisation systématique de centrale double flux en remplacement des VMC, tout comme le remplacement des vieux vitrages et la liste est très longue... Aujourd’hui, des aides importantes sont données pour construire des petites unités de productions autonomes (photovoltaïque, petit éolien, solaire thermique). Il est indispensable de communiquer d’avantage sur ce sujet qui soulage vraiment la production d’EDF.

Prenez comme exemple un chauffe eau solaire, pour un foyer de 4 personnes c’est une consommation moyenne de 4000 kWh/an. Le solaire compense en moyenne 3000kWh (75%) multipliez par 2 millions de foyers = économie /an= 6 TWh. C’est l’équivalent de la production d’une tranche de 700MW sur 1 an. Pourtant il n’y a rien de spectaculaire à ce qu’en France, 2 millions de foyer soit équipé d’un chauffe eau solaire...

L’objectif d’une telle action est de baisser la consommation, ce qui revient à éviter de construire de nouvelle unité de production, qui pour des raisons de rentabilité seraient au charbon. En effet il ne faut pas oublier que EDF va être mis en concurrence (malheureusement) ce qui veut dire que EDF va produire « bon marché » pour rester compétitif. Ce problème est énorme puisqu’il met dos à dos le nucléaire et le charbon... c’est un autre sujet !