Commentaire de Sylvain Reboul
sur Mérite et richesse
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le criminel intelligent, courageux et impuni peut-il être dit méritant parce qu’il a bien réussi son coup sans se faire prendre ?
Si oui, alors la notion de mérite « mériterait » d’être considérée comme un critère de justification suffisant des écarts des richesses.
Si non, alors toutes les pseudo justifications par le mérite ne sont que des mystifications qui ne peuvent que se dénoncer elles-même (ce qui va sans dire, mais mieux encore en le disant) et donc que ruiner, à terme, la confiance minimale indispensable au fonctionnement de toute société, y compris capitaliste.
Derniers commentaires
-
22/01 07:18 - mpag
Jouer les biens pensants sur ce que devrait être le genre humain et jouer les pucelles (...)
-
21/01 22:04 - titi
« N’oublions jamais qu’être « anti-système » c’est d’abord être (...)
-
21/01 17:46 - Sylvain Reboul
Je ne pars pas de ce principe puisque je n’en parle pas. Ce qui m’importe ici ce (...)
-
21/01 16:39 - Neymare
Vous partez d’un précepte qui est faux : que la richesse est ce qui peut arriver de mieux (...)
-
21/01 15:41 - ObjectifObjectif
Il faudrait mettre en rapport cet article avec le travail de Paul Piff par exemple, qui montre (...)
-
21/01 14:54 - bernard29
a mon avis, c’est un peu cette vision des choses qui justifie les revendications de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération