« Il y a en effet eu une période pendant laquelle on parlait peu de Soral et Dieudonné dans les médias mais ils n’étaient pas non plus complètement absents »

Vous avez décidément l’art consommé de la litote. 

Mais tout ceci ressemble fort à une pantalonnade dans la mesure où 1/ Ils étaient effectivement ostracisé et d’ailleurs ils le sont toujours, puisque PERSONNE, aucun média grand public, ne leur donne directement la parole et les moyens de se défendre face à la campagne de diabolisation, au flot ininterrompu de propagande politico-médiatique savamment orchestré ces dernières semaines (Mais que fait donc ACRIMED ?!) 2/ comme vous l’affirmiez vous même : qui représente une menace contre les intérêts du Système sera méthodiquement bâillonné par lui, empêché de développer publiquement ses analyses et faire valoir la défense de son intégrité, intellectuelle et morale. Cqfd.

« il y avait de temps en temps des articles ou des reportages. »

Pourriez-vous citer un article ces dernières années concernant Dieudonné ou Soral paru dans un média grand public qui n’ait pas été une violente attaque en règle, un procès à charge, une inquisition systématique ?

Votre argumentation n’a pour effet que de vous enfoncer un peu plus. 

 « Puis le pouvoir a décidé récemment de changer de braquet. Hollande, avec sa cote de popularité au ras des pâquerettes, avait besoin d’une grosse opération de diversion. Et donc, après le battage délirant sur le mariage homosexuel : Dieudonné. »

Malheureusement votre verbiage est sans consistance, puisque cruellement démenti par les derniers sondage d’opinion qui démontrent que loin de renforcer le pouvoir par effet d’éventuelle diversion, cette opération l’enfonce un peu plus et ce de manière sans précédent depuis le début du quinquennat :

http://www.lepoint.fr/politique/sondages-manuel-valls-tombe-de-son-piedestal-21-01-2014-1782513_20.php

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/20/97001-20140120FILWWW00626-31-de-bonnes-opinions-pour-hollande.php

Il est peu dire que, face au réel, votre aveuglement sur la séquence que l’on vient de vivre est total. 

Ce n’est certainement pas pour la raison que vous en donnez (ou alors marginalement, et qui a été en tout état de cause contre-productif) que le pouvoir - et quel pouvoir ! - s’est attaqué simultanément à l’authentique dissidence Dieudonné-Soral, mais essentiellement parce que le Lobby tout puisant judéo-sioniste en France (et non pas « français », n’est-ce pas), avait de longue date décidé qu’il fallait tôt ou tard détruire ce qui restait d’opposition sérieuse, cohérente et crédible - c’est à dire encore fondamentalement dangereuse car en capacité de dévoiler à l’opinion ses réels intentions et objet - face à son rouleau compresseur politique, médiatique, institutionnel, judiciaire, associatif. 

Voilà la stricte réalité. C’est le Lobby qui s’est mis en branle à cette occasion. C’est sur ces injonctions que l’affaire a démarré, et déjà en coulisse. Tout le démontre. Walls n’étant qu’un simple et fantoche exécutant des basses oeuvres, pensant que cela (les gages de soumission et d’aplaventrisme qu’il donne) serviront son ambition présidentielle d’une République bannanière et sous tutelle de forces de moins en moins occultes que Soral et Dieudonné, à l’heure actuelle, ont parfaitement identifié et ont été les seuls à avoir le courage de les dénoncer. 

Nous revenons toujours à la même chose : ce n’est ni vous ni moi qui décidons qui menace le plus objectivement les intérêts du Système, c’est le Système lui-même qui les désigne. Il faut seulement savoir voir les signes pourtant tangibles, et qui réclame certainement de se départir de ses lunettes idéologiques à fort grossissement. 

Je conseille ainsi à nos sociologues bourdieusiens de revisiter leur imaginaire, et leur suggère d’envisager comme plausible - et sinon définitivement établi - que le tribalisme judéo-sioniste est une réalité effective, prégnante, et déterminante, et que la vision du monde qu’il déploie en toutes circonstances avec force et résolution, sûr de sa volonté d’une domination sans partage, impact de manière considérable la politique tant intérieure qu’étrangère des nations et sociétés occidentales, et engage leur avenir tout entier.