Pas de condescendance de ma part. C’est bien autre chose, je suis scandalisé. Comme à chaque fois que quelqu’un tient les propos que vous tenez.
Vous n’êtes pas dogmatique puisque vous écrivez « Car cette question est complexe, j’en conviens, et peut-être je me trompe », mais votre clairvoyance, dont vous n’êtes pas totalement dépourvu (la preuve cette dernière phrase citée), est plus que limitée. A vous de la faire se développer.
Mais pour cela il faut au minimum bien lire son interlocuteur. Vous écrivez : « Peut-être aurais-je dû spécifier « admirateur de l’oeuvre de Louis-Ferdinand Céline » ». Vous persévérez donc dans votre approche, n’ayant rien compris à ce que j’ai écrit.
Quand en revanche on peut admirer certains livres de Céline qui ne posent pas de graves problèmes moraux, et condamner certains autres ignominieux. Et dans son cas, vu la gravité de ses propos, il devient difficile d’admirer l’auteur et l’ensemble de son oeuvre. A moins d’être antisémite.
Ensuite comparer Céline et Cantat n’a aucun sens : chez l’un il y a apologie de génocide et chez l’autre meurtre.