Alors, tout d’abord, laissez-moi vous dire que c’est votre droit le plus souverain de circuler où vous l’entendez, en URSS-Fédération de Russie ou ailleurs. Néanmoins, je voudrais apporter quelqus précisions. Vous dites que votre présence en URSS n’avait rien de politique ; or, c’est quelque part une antithèse. C’est le propre de ces régimes (et du totalitarisme en général) que d’avoir tout rapporté au politique. Là-bas, de l’autre côté du « rideau de fer », il n’y avait rien de « privé » ou de « personnel », toute chose (avoir une vie sociale, aller travailler le matin, sortir le soir...) était rapportée à l’élément politique. Vous ne pouviez pas y échapper, votre présence là-bas était politique.

Je suis navré de vous l’apprendre, mais toutes les personnes que vous avez cotoyées durant vos séjours en Union soviétique ont été briefées et débriefées par le KGB. C’était l’usage dans les Républiques socialistes. Vous ne pouviez pas avoir de contact avec des étrangers (des occidentaux) sans qu’ils fassent l’objet d’enquêtes de la part de la police politique. Mais pas qu’avec des étrangers, une conversation que vous aviez avec votre mère chez vous pouvait tout aussi bien tomber dans l’oreille de la police — les téléphones fournis par les télécoms n’étaient pas démesurément gros pour rien (ils abritaient des microphones, à l’époque ça prenait de la place). Libre à vous d’imaginer que vous étiez parvenu à percer la carapace, à avoir une relation strictement personnelle, une conversation qui n’était pas rapportée à un colonel du KGB, c’est après tout votre droit. Mais sachez bien que chaque citoyen avait son dossier ; les archives de la Securitate, de la Stasi, etc... ont été rendues publiques, renseignez-vous.

Alors ce que l’on peut dire — je suis trop honnête pour passer cela sous silence —, c’est que la situation dans les pays occidentaux commence à ressembler à celle des Républiques socialistes ! Je pense aux révélations d’Edward Snowden. A ce propos d’ailleurs, un juge fédéral américain à rejeté la plainte du père d’un agent de renseignement tué en Afghanistan, en dénonçant l’inconstitutionalité des opérations de la NSA. Sa décision fera jurisprudence,il y a donc de l’espoir.

Pour ce qui est de votre article, vous l’avez effectivement écrit et publié sur ce site : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/devoir-d-ingerence-humanitaire-vs-146571

Il est plein de vos anciens travers, mais je vous dis ce que j’en pense « in situ ».