Contrairement à ce que vous dites dans l’article, je ne pense pas que Nabe ait l’intention de s’en prendre à Tarik Ramadan dans son livre. Il en sera l’un des personnages, mais sans doute pas une cible.
Il est également faux de dire que Nabe est revenu à la peinture pour « cuver son échec ». Nabe est un peintre autant qu’un écrivain, il n’y a pas à s’étonner qu’il peigne au lieu d’écrire quand cela lui chante. De plus, la vente de ses tableaux lui sert à financer la publication de son prochain livre. C’est aussi ça la force de Nabe : il a réussi à atteindre une totale indépendance, en n’étant supporté financièrement que par ses lecteurs et ceux qui aiment ses tableaux.
Raconter que Nabe cherche, par son livre, à revenir dans le système médiatique est donc totalement absurde, car on ne voit vraiment pas pourquoi il tiendrait tant que ça à perdre une indépendance qu’il a acquise avec autant d’éclat. De plus, on a bien vu, aux réactions des invités sur le plateau de Ce soir ou jamais suite à son intervention, que sa charge contre le complotisme ne pourra en aucune manière le faire revenir en odeur de sainteté dans l’intelligentsia. Dire que, parce qu’il s’oppose à Soral et à Dieudonné, Nabe rejoint le politiquement correct, c’est penser en deux dimensions. Nabe se situe sur un plan différent, comme on le verra sûrement à la lecture de son livre.
Et pour finir, je voudrais aussi répondre à ceux qui traîtent Nabe de traître : que Nabe a-t-il trahi ? Sur le 11 septembre, il est resté fidèle à ce qu’il a dit depuis le début. Ce sont les autres, qui s’entendaient avec lui puis qui se sont retourné pour attribuer l’attentat aux Etats-Unis eux-mêmes, renversant tout à fait la signification de l’évènement, qui se sont contredit. En fait de traîtrise, Nabe a juste refusé de changer d’avis. Et ce n’est pas par entêtement, mais par un examen très méthodique des faits, dont les complotistes du net ne sont pas capables.