• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel Q.

sur Considérations sur la monnaie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel D. Daniel Q. 26 janvier 2014 02:28

Bonjour Bovinus,


Vous avez parfaitement analysé le problème de l’émission de monnaie privée, les effets des variations des quantités de monnaie, la dévaluation, l’inflation et un certain nombre de mécanismes particulièrement importants.


Néanmoins pour la partie traitant de ce que doit être une monnaie j’ai un désaccord fondamental.

 :

  • 1 elle doit être un bien (votre monnaie de papier « légale » est-elle un « bien », au sens utilitaire ? que peut-on en faire, à part, éventuellement, démarrer un feu ? mystère...) ;

  • 2 elle doit être facilement divisible et transportable (les moutons, c’est tout de même pas très pratique, même si il faut leur concéder qu’ils peuvent se transporter tout seuls...) ;

  • 3 elle doit avoir une bonne capacité de conservation (logique : les patates pourrissent, au bout d’un moment...) ;

  • elle doit être hautement désirée (des petits bouts de papier avec de jolis dessins sont-ils « hautement désirés » ? on conviendra qu’on peut en douter...) ;

  • 4 sa disponibilité (ou encore, sa « production ») doit être difficile à manipuler (on verra plus loin pourquoi).

1 La monnaie ne peut pas être un bien, elle n’est que la représentation d’un équivalent valeur. Un bien a vocation a être utilisé et non être thésaurisé.

2 Nos pièces, billets et chèques sont divisibles et transportables

3 Notre monnaie n’as pas la même durabilité que la monnaie ancienne mais un remplacement est fait constamment pour la monnaie en circulation (les billets abîmés sont retirés et remplacés). La monnaie stockée as une très bonne conservation.

4 A l’heure actuelle, a notre niveau de technicité, la monnaie papier est plus difficilement falsifiable que la monnaie métal, les lingots et pièces au tungstènes en sont un exemple.

Si l’on devait malgres tout aller vers un bien, il est probable que cela serait l’or et l’argent, qui sont extrêmement centralisés. Les créateurs du désordre actuel sont massivement propriétaire de ces métaux, de manière directe ou indirecte. Ils seraient consacrés maitres du monde et possesseur de tout l’or du monde, cela fait froid dans le dos ...

La base de la problématique vient de l’émission et l’injection de la monnaie, elle conditionne tout le reste.


Actuellement, il n’y as plus de création monétaire réelle. Il n’est créé depuis des années que des prêts a intérêts basés sur rien, et chaque année il faut en créer plus pour compenser la croissance économique, les dettes arrivées a échéances ainsi que les intérêts de ces dettes. Une exponentielle qui ne peut que finir dans les nuages, quelque soit le nombre de « purges » du système. Il est structurellement invivable, mais fait grassement vivre une multitude de parasites politiques, pseudo économistes et banquiers centraux.


Un vrai aspirateur de la richesse du monde. Chaque année, les banques siphonnait une partie de la monnaie réelle sous la forme des intérêts, et la remplaçait par des dettes a échéances. Et en moins de 40 ans la totalité de la vrai monnaie a été siphonnée du circuit économique normal, il ne reste plus que des dettes en cours. C’est le système entier qui est structurellement une escroquerie, et c’est occulté et nié depuis longtemps par tout ceux qui profitent des miettes de ce vols monstrueux.

Réduire la dette ? C’est réduire la liquidité disponible, avec l’effet que vous savez, c’est a dire la déflation au final.

Décision de Hollande ? Supprimer les cotisations familiales patronales, et les patrons d’enchaîner : on vas réduire nos prix pour gagner des marchés et puis embaucher => en avant pour la déflation...

Les traîtres au pouvoir sont en train consciemment de nous ruiner, et de détruire nos acquits sociaux en laissant les établissement publics, villes et autres emprunter a des taux usuraires.


Pourtant une monnaie crée par l’État et injecté directement dans l’économie par la base sous forme de revenu de base pourrait, grâce a l’inflation(légère et contrôlé, les indicateurs économiques permettent d’ajuster) permettrait de réduire les inégalités et d’inverser le phénomène actuel d’appauvrissement des pauvres et d’enrichissement des riches.


Il faut retourner aux fondamentaux : une banque doit assurer la fluidité des liquidités, protéger les dépôts et n’as pas d’obligation de faire des bénéfices. Elle doit assurer un service nécessaire a la collectivité.


Monnaie nationale, banque centrale nationale, revenu de base universel et fin de l’escroquerie bancaire et de leurs cartels. Ils n’ont fait que détruire le monde, ils ont suffisamment démontré leur incapacité a gérer les choses a la place des peuples.


L’usure est du vol.


Qu’ils dégagent !





Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès