Kiosk, vous écrivez : « Pour conclure sur le sujet, je ne suis pas favorable à une liberté totale d’expression, ne serait-ce que parce qu’elle est de toute façon intrinsèquement limitée qu’on le veuille ou non. En contradiction avec son appel à une liberté totale, Laurent Dauré donne une courte liste d’interdictions qu’il accepte néanmoins (la diffamation, le faux témoignage aussi il me semble - pas son texte sous les yeux). J’y ajoute a minima l’apologie de meurtre et de pédophilie, et probablement quelques autres horreurs à préciser, notamment concernant le racisme (l’existence des races étant tout sauf démontrée, le racisme repose sur une erreur scientifique et non pas seulement sur une croyance. Un raciste doit d’abord démontrer l’existence de races avant de réclamer le droit d’exprimer son racisme, sinon c’est assimilable à de la diffamation). »

Non, dans l’état actuel de mes réflexions, je n’inclus pas la diffamation dans les exceptions. Je n’ai mentionné que deux catégories : faux témoignage et appel à commettre des actes de violence contre autrui. Un ami encore plus « extrême » que moi dans la défense de la liberté d’expression essaie de me convaincre de rejeter ses exceptions. Ses arguments ne sont pas inintéressants. Je vais essayer de le convaincre de venir les exposer ici.

Que voulez-vous dire par « la liberté [...] d’expression [...] est de toute façon intrinsèquement limitée qu’on le veuille ou non » ?

La liberté d’expression ne peut pas être conditionnée par la valeur de vérité (vrai/faux) des assertions. Il faut évidemment encourager la rationalité et la culture de la preuve mais qui sera l’arbitre des « vérités officielles » ?

Si on exprime une contre-vérité, personne n’est obligé de la croire. Imaginez une censure officielle qui ne laisse passer (comment ?) que les vérités. Cela laisserait penser que tout ce qui est dit est certifié « vrai » par l’État. Lorsqu’on voudrait exprimer une idée ou une opinion, il faudrait déposer une demande auprès des autorités, attendre qu’elle soit examinée, etc. Le nombre d’objections intellectuelles, morales et politiques à une telle vision donne le tournis.

S’agissant de la notion de race, le meilleur livre que j’ai lu sur le sujet est celui du biologiste Bertrand Jordan, L’Humanité au pluriel : La génétique et la question des races (en voici une note de lecture).