• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bovinus

sur Considérations sur la monnaie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bovinus Bovinus 26 janvier 2014 21:21

La BCE a émit au cours de l’année 2012-2013 dans les 2 trillons d’euros ????? J’aimerais beaucoup une source pour cette info, car je craint que l’information soit erroné ou incomplète.

-
A dire vrai, c’est une info que j’ai entendue de Delamarche, mais enfin, vous êtes grand, à priori vous savez vous servir de Gogol, vous pouvez trouver par vous-même. Allez, ce coup-ci je vais le faire pour vous. Tenez, j’ai pas eu besoin de chercher longtemps, c’était sur la toute première page de gogol : http://www.contrepoints.org/2012/03/06/71978-bce-de-la-creation-monetaire-profitable-pour-les-banques . La voilà, votre source... j’ai même pas cherché à approfondir, tellement c’est sans intérêt.
-
Le projet final de tout ce cirque économique ? Le corporatisme total mondial, une seul gouvernement, une seule entreprise, une seule monnaie, ...
-
Ça, on y est déjà. C’est plutôt le moyen, pas une fin en soi.
-
Ce n’est pas soutenable avec une population trop importante. 7 milliards n’est pas possible, mais avec 500millions, ...
-
Tout à fait, c’est pour ça que j’avais parlé d’un super-génocide dans mon précédent commentaire. Au passage, à mon avis on a déjà allègrement dépassé les 7 milliards, je dirais plutôt qu’on se rapproche de 9.
-

L’engagement politique as une multitude de moyen d’expression et d’action, très différents les uns des autres ayant chacun des effets différents.

-
Bien vu. Par exemple, avez-vous déjà envisagé les religions en tant que programme et projet politique ?
-
Vous vous trompez, l’oligarchie est faible, si faible que cela en est effrayant.
-
Je reste sur mes positions. D’ailleurs, je commence à douter qu’on parle bien de la même chose. Quand je dis « oligarchie », j’entends, des gens dont ni vous ni moi n’avons jamais entendu parler, d’ailleurs, il s’agirait plutôt de clans. Rotschild ou Rockfeller, à côté, ce ne sont que des sous-fifres, de vulgaires exécutants. D’après les infos que j’ai, ce sont quelques très anciennes et très puissantes familles, entre 10 et 20, qui se partagent le monde entier.
-
Tenez, j’ai une question à 100 balles pour vous : quelle est d’après vous la plus puissante famille aux États-Unis ? Et une autre, la question subsidiaire : qui est l’homme le plus influent au gouvernement américain actuel ? Si vous répondez correctement, je vous dis « respect » smiley
-
Même si les 85 personnes les plus riches sur Terre s’entendait pour renverser ce qui as été construit elle n’y arriverais pas, banque mondiale, OMC, TPI et autres ONG qui ont œuvré a l’ouverture et la mise sous tutelle de tout.
-
Vos 85 personnes les + riches sur Terre ne sont que d’obscurs guignols, c’est à peine si ils seraient capables de se repasser leurs chemises, même en s’entendant. Alors si ils voulaient s’attaquer à ce genre d’infrastructure de gouvernance, vous pensez bien qu’il se feraient tèj comme des malpropres (l’affaire DSK, ça vous rappelle rien ?). Je vous renvoie donc à mes 2 paragraphes précédents.
-
Je vous répondrais 1789 ...
-
Pardonnez moi, j’ai rigolé. 1789, c’est le Requiem de la France, un évènement extrêmement regrettable qui a débuté par un coup d’État bourgeois pour s’achever pitoyablement à Waterloo. Le début de la déchéance française en somme. N’étant pas français moi-même, ça ne me fait ni chaud ni froid. Mais c’est quand même regrettable (pour bien comprendre pourquoi je parle ainsi, lisez « L’Histoire de France » de Jacques Bainville, excellent bouquin). Donc, vous n’avez pas de réponse valable, comme je m’y attendais.
-
Vous semblez imaginer que les américains se risqueraient a nous attaquer comme ils l’ont fait pour d’autres pays.
-
Formellement, les États-Unis n’existent plus dans leur forme originale depuis l’impeachment de Nixon. En réalité, il s’agit d’autre chose, je ne sais même pas si on peut encore appeler ça un État. L’armée « américaine », par contre, existe encore, et comme toute armée, elle obéira bien gentiment à ses généraux (et à l’armée américaine s’ajoutent encore l’OTAN et quelques armées de mercenaires type Blackwater). Qui eux obéiront à... l’oligarchie. Quant aux SNLE français (autre rigolade, merci), y’en a combien déjà ? 7 ou 8 ? Et 4 en état de naviguer (et encore, en étant optimiste). Mmmm... vous croyez vraiment que ça suffira ? Permettez-moi d’en douter... Ah oui, y’a la redoutable armée francése... qui tient dans le stade de France... Big lol quoi.
-
Croyez-moi, la très grande oligarchie a les moyens de mater n’importe quel pays sur terre si elle le souhaite, par tout moyen qui lui plaira. Les seuls qui ont réellement les moyens de se défendre sont la Russie, la Chine et le... Royaume-Uni (et leur puissance à eux ne repose pas sur leurs SNLE...).
-
On peut tuer un homme mais pas une idée, il faut donc ne pas personnaliser le pouvoir et le changement a outrance et axer sur l’imprégnation de tous par l’idée pour qu’elle ne puisse disparaître avec la disparition d’une figure centrale.
-
Votre programme me rappelle beaucoup l’URSS des années 30-60. Eh bien, l’histoire nous démontre encore une fois que même les choses les plus incroyables sont possibles. Il « leur » a suffi de faire assassiner Staline (qui en avait pas qu’une, d’idée) et de corrompre / éliminer ses successeurs pour démolir l’URSS. 1953 - 1991, ça ne fait QUE 38 ans. Voilà, en 38 ans il est possible de liquider une super-puissance à laquelle la plupart des citoyens tenaient réellement (et tiennent encore ajourd’hui, moi compris), sans le moindre coup de feu. C’est possible. Quand je disais qu’ « ils » ont les leviers en main, c’était pas des paroles en l’air. C’est du vécu. Vous comprenez ?
-
Mais ce n’est pas construire le plus difficile, ...
-
En effet, mais tout semble indiquer de toute manière que l’époque des révolutions violentes « à l’ancienne » est terminée. Les temps ont changé et il faut donc changer la façon de faire les révolutions aussi. Tout semble également nous indiquer, nous pousser littéralement dans cette voie : la révolution par les changements de comportement massifs. J’y ai cru, pendant un moment, et puis j’ai eu comme un pressentiment, comme si mon instinct me disait que c’était une nouvelle arnaque. D’où elle nous vient, cette idée ? Faut beaucoup se méfier des idées « universelles » comme ça, des trucs qui semblent venir « de l’air du temps ». Ça vient pas de l’air du temps, ça vient d’un film, une chanson, une pub ou une connerie comme ça, qu’un max de gens ont vu. C’est pour ça qu’un max de gens ont la même idée qui pourtant leur paraît géniale. Faut voir.
-
Qu’en pensez-vous, de tout ça ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès