• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Phileas

sur Bayrou sur TF1 : un oral mitigé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Phileas Phileas 27 février 2007 15:23

Il ce peut que je défende mal mes positions (d’ailleurs lesquelles au juste ??), mais vous, je vous trouve très confus. Vous devriez penser à changer votre pseudo en Bla, bla, bla, ceci vous irait davantage : Je sais pas quoi vous écrire ? Ah si, peut-être cela : Indépendamment de son acception logique, le terme « jugement » renvoie à un exercice individuel, qui consiste à apprécier, correctement ou non, ce qui est. Dans ce cas, le jugement peut laisser transparaître un point de vue subjectif. Dire simplement « Pierre est grand » peut déjà faire intervenir une notion personnelle de la taille (si par exemple je suis moi-même petit). Bien souvent, le jugement de fait - qui constate l’existence d’un phénomène - et le jugement de valeur - qui ajoute au constat des éléments ne relevant pas de la vérité ou de l’erreur - deviennent indissociables. C’est ce qui a lieu dès qu’intervient le jugement esthétique : qu’on puisse juger « laide » une œuvre que je juge « belle » a toujours quelque chose de scandaleux, et invite à un échange d’arguments qui cherchent à fonder, de part et d’autre, le jugement émis. J’attends le vôtre.. Dans tous les cas, on doit distinguer les jugements de valeur des simples préjugés, dont le nom révèle qu’ils constituent des jugements antérieurs à tout effort de débat, ou ne signalant qu’une opinion qui se crispe obstinément sur sa singularité. Le préjugé refuse de se donner les moyens du jugement authentique, il prétend savoir sans avoir besoin d’en accomplir les démarches, et interrompre toute discussion en recourant éventuellement à la force.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès