Commentaire de virkiel
sur Christian Ranucci, halte à l'intox
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Et je rajoute Soryu pour les contradictions, déjà que beaucoup de personnes ont dû mal à prêter pour vrai le témoignage du fils rambla, il n’a pas reconnu Ranucci, il dit avoir vu une simca chrysler, maintenant elle ne se serait pas garer au même endroit qu’à indiquer Spinelli.
On est dans une situation, où l’on ne sait pas que penser du témoignage du petit Rambla, soit on l’accepte dans son entier, donc Spinelli se trompe, mais Ranucci n’est pas le coupable, car il ne l’a pas identifié comme coupable.
Donc dans tous les cas, le témoignage du petit Rambla innocenterait Ranucci :
- Il se trompe, donc spinelli dit vrai, et c’est bien une simca qui était présente, donc ce n’est pas la voiture de Ranucci.
- Il dit vrai, Spinelli se trompe, la personne qui lui a parlé (faut quand même le dire, il a été en contact direct avec l’assassin) n’est pas Ranucci. Et s’il n’a pas su le reconnaitre, c’est qu’il n’était pas dans le box.
Donc je ne me fierai pas plus au livre de Bouladou que de Perrault, ils faut les prendre ensemble, car l’un est à charge, l’autre à décharge.
Derniers commentaires
-
29/10 22:25 - anne guedes
Cet article souligne sans doute quelques points qui le méritent, mais l’orthographe (...)
-
22/07 19:44 - BigMoustache
@jackadam Bonjour, Effectivement, je n’en serais nullement étonné.
-
14/04 20:31 - jackadam
Article lamentable, pourquoi trahir la vérité pour essayer de faire de Ranucci le coupable (...)
-
05/05 12:10 - trish2b
J’ai attentivement lu le contenu de l’auteure et également les commentaires qui (...)
-
27/01 13:36 - ahtupic
Il fallait un coupable à tout prix. Comme pour l’affaire Marchal ou Dills, on a falsifié (...)
-
27/01 13:17 - virkiel
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération