@ Jako

 Votre question recèle en fait (innocemment ou pas ?) une affirmation qui me semble bien être au coeur du piège qui nous est tendu par le système actuel de légitimation.
 L’illusion d’un choix libre nous est présentée alors qu’un choix beaucoup plus fondamental et déterminant a été réalisé en amont de la question quasi dichotomique qui nous est soumise. ( n candidats, ou bien les deux seules alternatives « OUI » ou « NON » dans le cas d’un référendum !)
 Ce choix préalable est occulté par la question fort annexe qui nous est posée ; mais c’est surtout la question de sa légitimité (et de sa justification) qui nous est ainsi masquée ; trop souvent nous n’avons même pas eu l’occasion de participer aux processus antérieurs de légitimation qui sont censés légitimer ... le choix des candidats ou des propositions rédigées pour le référendum.

Pour revenir à votre question : « donc quelle est La Solution pour vous ? »
 elle suppose, a priori, qu’il y ait Une solution, sous-entendu La bonne ...

 Il se trouve que, si j’espère effectivement que l’on puisse écarter l’impossibilité d’une ligne de conduite (plutôt que solution : solution à quel « problème »), je suis loin de croire en l’existence de La solution : unique ou « meilleure » dans quel Absolu ?

 Boycotter le système actuel de légitimation (plutôt que « s’abstenir » de cautionner une masquarade de choix ) me parait pertinent dans la mesure où, pour rester responsable et citoyen, on s’efforce de travailler à des propositions constructives. ( Ne serait-ce qu’en communicant ses suggestions, ses préférences et ses arguments )
 Ce boycott est un appel à changement : simples améliorations ou remplacement, on pourra alors en débattre ... si possible démocratiquement pour le coup !

 D’où, au risque de me répéter, la suggestion esquissée dans mon « profil » :
http://lite3.framapad.org/p/2OVC8AvGrv&nbsp ;&nbsp ;&nbsp