Vous avez faux sur toute la ligne Logan.
Contrairement aux traités qui ne sont modifiables qu’à l’unanimité effective des pays signataires, une décision du conseil européen peut très bien être prise
contre l’avis du gouvernement Français, à la majorité qualifiée, où sont prises
nombre de décisions. Un pays devrait apparemment représenter 38% de la population cumulée
des pays de l’ue pour représenter une minorité de blocage, et ce n’est pas le
cas de la France.
http://www.consilium.europa.eu/council/voting-calculator?lang=fr
De plus, les pays membres de l’ue ayant des intérêts
incompatibles que les gouvernements se doivent de donner un minimum l’impression
de défendre à leurs électeurs, cela accroit le risque que soit prise une
décision européenne fondamentalement contraire aux intérêts du peuple Français.
Et en y réfléchissant, on s’aperçoit que, même si, dans un
monde cauchemardesque, les décisions de l’ue étaient prises uniquement par le
parlement supranational à la majorité des votants, il y aurait même plus de
risque que soit prise une décision européenne fondamentalement contraire aux
intérêts du peuple Français.
On ne peut trouver de
politique commune unique qui convienne à des pays dont les intérêts sont incompatibles (par contre, quelqu’un d’extérieur peut facilement trouver une politique qui l’arrange lui pour l’imposer à cet ensemble incohérent).
C’est ce qui déresponsabilise le gouvernement vis-à-vis des
électeurs pour les décisions iniques imposées par l’ue tant qu’il parvient à
les effrayer avec des supputations catastrophistes et infondées sur les
conséquences de la sortie de l’ue.
Alors que 9 Prix Nobel d’économie ont démontré que l’union
monétaire était une erreur et que la meilleure solution était d’en sortir.
Donc la solution est
bel et bien la sortie de l’union européenne.