On ne peut que tristement constater ici que le bourrage de crane des « reportages » orientés sur le climat et des débats d’ « experts » complaisants (la plupart de ceux qui fréquentent les plateaux télé, les autres sont exclus) qui visent à développer une vision catastophique de l’évolution du climat, marche très bien.
Logiquement, la véritable propagande des médias sur tous les sujets où l’on veut manipuler l’opinion des gens : l’Europe, la Syrie, l’économie, le secteur énergétique où l’on nous cache le fiasco des EnR PV et éolien, devrait conduire ceux-ci à réfléchir par eux-mêmes d’autant que l’internet offre encore une certaine diversité de points de vue.
Non, on voit ici beaucoup de commentaires reprendre toutes les idées propagées.
La banquise se fend sous l’effet de contraintes qui peuvent être générées soit par un réchauffement, soit par un refroidissement. Une consultation des données disponibles et accessibles à tous [NOAA, Met office, Giss de la NASA ] permettrait de constater que l’évolution des températures dans l’hémisphére sud est différente de ce qui se passe dans le Nord. Il n’y a quasiment pas eu de réchauffement au sud, tandis que le Nord se réchauffait de + 0.8°C disons jusqu’à 97/98 [année où le réchauffement est du à un El Niño]. Et depuis nous sommes sur un plateau de température. Qui n’est plus nié.
Cela fusille les modéles de prédictions antérieurs et il faut en redéfinir de nouveaux. Donc c’est actuellement le flou théorique.
Bien entendu ceci ne sera jamais reconnu par nos médias qui ont pour tâche de nous détourner des vrais problèmes. Comme le naufrage accéléré de notre économie.