• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de GaiaLayu

sur Dieudonné, Alain Soral, Farida Belghoul : cette France « black-blanc-beur » qui terrorise la « République »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

GaiaLayu 1er février 2014 10:33

Donc votre seule source est le site égalité réconciliation et vous en êtes fier ?


Dans ce que je vois et lis de l’interview Najat Belkacem le journaliste lui parle de théorie du genre (qu’il place entre guillemet) et Najat Belkacem reprend simplement ce terme (elle a le droit de ne pas etre consciente de ce que cela signifie dans la tête de sectaires).
Mais si on lit avec un minimum d’ouverture d’esprit on voit bien que votre définition de ce mot (qui a été inventé par vos pairs) ne correspond pas a la définition de Madame Belkacem puisqu’elle dit ensuite ceci clairement :

qui explique « l’identité sexuelle » des individus autant par le contexte socio-culturel que par la biologie.

Alors que vous essayez de faire croire que « la théorie du genre » est le fait de considérer que la biologie n’intervient absolument pas dans la détermination du sexe. Et qu’un homme peut devenir une femme par simple considération intellectuelle. C’est COMPLETEMENT ABSURDE. qui a dit ça a part vous ?

Vous dites El Old Fritz :
« a) la première phrase du 2. contredit totalement la première phrase du 1. ;
b) la première phrase du 2. correspond très exactement au postulat de principe de la théorie du genre énoncé en son temps par John Money, et repris par Judith Butler, entre autres. »

Et bien non elle ne la contredit pas. Le 1 dit simplement que ce n’est pas une théorie mais une étude. 
Le deux explique ce qu’exprime cette etude. Mais est-ce que vous savez ce qu’est une théorie ??
Et il est expliqué ensuite que cette étude tend a montrer que la vision comme quoi la femme peut être inférieure a l’homme sur certains points et vice versa ne sont que des stéréotypes créé par un conditionnement mais en aucun cas, contrairement a ce que vous essayez de faire croire, cette étude tend a vouloir effacer les différences biologique entre les deux sexes.
Et le but de réfléchir a propos de cette étude et de réduire les inégalités hommes femmes et les stéréotype qui mène au mépris. Mais en aucun cas a transformer les garçons en filles et les filles en garçons. Tout autant que de créer des homosexuels. Ce qui est ridicule. Il s’agit juste d’amener plus de respect envers les uns et les autres...
Mais je comprends que ce soit compliqué a comprendre pour vous qui êtes un idéologue limité a ses réactions primaires.

Vous dites aussi : « Pas de masturbation dans les écoles ? Relisez la page 38 du rapport de l’OMS »

Vous parlez de ce rapport ? 

https://www.sante-sexuelle.ch/wp-content/uploads/2013/11/Standards-OMS_fr.pdf

Parce que c’est bien de citer des références mais encore faut il qu’elles soient juste. Et d’ailleurs je constate que vous vous passez a ce moment la de citer une quelconque phrase du rapport.

D’ailleurs en le lisant a la page 38 je lis plutôt quelque chose de ce genre :

« Mais à cet âge, il s’agit simplement d’apprendre que les filles 
et les garçons sont égaux, qu’ils ont la même valeur »

Ce qui n’a donc rien a voir avec ce que vous affirmez. Mais on en est pas a une manipulation des faits pres n’est-ce pas ?...

Vous dites : « Enfin, s’agissant de ma « prose pompeuse », si vous la trouvez si absconse, permettez-moi de formuler ma pensée d’une façon plus concise :

Que Peillon se mêle de son ***, et laisse celui de nos enfants tranquilles. »


Ah donc si je comprends bien, soit vous êtes pédants et méprisants, soit vous êtes vulgaire. Mmm, no comment mon cher El Old Fritz.

Et sinon je tiens a rajouter. Je ne viens ici nullement pour faire la promotion de mesure qu’aimerait mettre en place le gouvernement. Tout autant que je peux etre contre, la n’est pas le problème. Mais c’est juste que votre article a l’esprit sectaire et rempli de désinformation et de mensonge m’a dérangé.

Je n’aime pas les menteurs. Surtout quand ils sont réactionnaires et incapable de recul, de réflexion et de subtilité.

P.S : Vous dites que vous n’êtes pas arabo-musulman mais vous avez le discours de certaines sectes soufi occidentale a bien des égards. Comment expliquez vous cela ? Apres que je connais peut être trop mal les intégristes catholiques dans votre genre:p

«  Visiblement, vous appartenez à cette catégorie de gens -hélas de plus en plus répandue en Occident- qui refuse de voir le Mal lorsqu’il se dandine sous leurs yeux »

Ah c’est si pratique de voir les choses comme ça. 
Désolé d’être cet occidental perverti si minable par le simple fait de n’être pas d’accord avec vous (qui détenez la vérité et qui voyez clair).
Mais méfiez vous, le malin se cache souvent la ou on ne croit pas. Alors avec vos évidences remplis de certitudes vous devriez réfléchir et prendre du recul face a vos affirmations si simplistes et sûres car moi je constate d’autre choses.... Et je suis bien loin de vos idéologies....



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès