• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

GaiaLayu

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 10 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • GaiaLayu 3 février 2014 05:06

    Et voila un bel épouvantail. Ça vous étonnes provenant d’une extrémistes féministe militante au MJS ? C’est ça le gouvernement ?


    Mais je vous le répète. Les histoires sur le genre c’est simplement que la construction d’un garçon et d’une fille passe aussi par le conditionnement social et non pas uniquement par la biologie. Ce qui veut dire, par exemple, qu’une femme qui serait incapable de faire des maths du fait qu’elle soit femme c’est une construction mentale, un stéréotype, tout comme l’idée qu’une femme serait incapable de conduire ou incapable de gérer une équipe ou prendre des décisions censés. Les études qui sont faites montrent que ce n’est pas vrai. Et lutter contre ces stéréotypes c’est lutter contre les inégalités.

    Mais ce n’est en aucun cas l’idée qu’un homme peut devenir une femme et une femme peut devenir un homme. Ni que l’attirance entre les sexe est une construction sociale. 

    Mais bien sur il y a des extrémistes de partout et certains voudraient évidemment imaginer que tout se vaut et et ils aimeraient effacer toutes les différences.
    Mais aucune « théorie » scientifique n’affirme aujourd’hui cela. 
    Et ça ne correspond en rien au projet dont il est question.

    Mais plutôt que d’analyser les choses correctement vous préférez la confusion pour pouvoir être dans la réaction. Que vous ne soyez pas d’accord avec le projet abcd de l’égalité très bien. Mais faites le sur des critiques réfléchies basées sur des faits plutôt que des confusions et des mensonges ridicules.

    Et quelle est votre définition de ce que vous appelez la « théorie du genre » vous ? (le sens des mots a une importance pour se comprendre...)


  • GaiaLayu 2 février 2014 13:29

    Et bien je ne vois aucun inconvénient pour que tu retournes jouer avec



  • GaiaLayu 2 février 2014 08:57

    nom:s  



  • GaiaLayu 2 février 2014 08:47

    Ca serait pas foufouille-merde ton vrai non toi ? :D 



  • GaiaLayu 1er février 2014 16:28

    El Old Fritz : « le plaisir et la satisfaction

    liés au toucher de son

    propre corps, la

    masturbation enfantine

    précoce »

    (Note : à part cela, non, il n’est question nulle part de masturbation. Qu’est-ce qu’on se marre...)« 

    Ben non, et c’est moi qui suis de mauvaise foi ? Même si je ne défend pas le rapport de l’OMS car comme je l’ai dit je ne suis pas pour une éducation sexuelle a l’ecole (mais je suis prêt a débattre) C’est pas parce qu’il y a écrit le mot masturbation qu’on va demander aux enfants de se masturber a l’école. C’est n’importe quoi, vous avez vraiment l’esprit déviant vous. Informer ne veut pas dire pratiquer, jusqu’à preuve du contraire. Et il faut vraiment être perturbé pour penser que c’est ce que le rapport veut dire. Et il n’est pas dit comment informer non plus. Il parle du thème de l’information. 

    El Old Fritz :  »- Aider l’enfant à avoir :

    « une curiosité pour son corps

    et le corps des autres »

    (Note : au passage, vous remarquerez que ce paragraphe ne précise pas « les autres enfants ». Hum... je me demande bien pourquoi...)« 

    Ben oui bien sur, c’est pour qu’il y ait des attouchements avec des adultes. Ça parait évident a tous que les rapports d’organisme comme l’OMS sont écrits par des pédophiles. 
    On nage en plein délire avec vos propos mais rien n’est trop gros pour vous. Vous semblez n’avoir aucun recul et ne pas savoir ce qu’est un débat c’est presque effrayant.

    El Old Fritz :  »La volonté d’égal accès au métier a bon dos. Un rapport de l’ONU (du BIT, plus précisément) a définitivement tordu le cou aux prétentions suprématistes occidentales en matière d’égalité homme-femmes au travail. En effet, les chiffres démontrent que c’est dans certains des pays parmi les moins »égalitaires« (par exemple le Bangladesh) que l’on retrouve le plus de femmes dans des métiers dits »masculins« (l’étude estime que cela est lié au peu de libertés que les femmes, notamment les plus pauvres, ont dans le choix de leur profession) ; alors qu’à l’inverse, c’est dans les pays scandinaves (considérés comme les plus »avancés« en la matière, que les femmes »reproduisent« le plus spontanément ces »schémas genrés« que vous dénoncez. Conclusion, là où elles ont le plus de liberté, les femmes deviennent plus volontiers institutrices que forgeronnes, plus volontiers infirmières que maçons (encore que je connaisse assez pu d’hommes ayant envie d’exercer cette dernière profession)."

    C’est justement ce dont parlent les projets si j’ai bien compris non ? Il y a encore trop de stéréotypes dans notre société qui mène les femmes à penser que certains métiers ne sont pas fait pour elles et vice versa.

    Par exemple elle pense être moins adaptée qu’un homme au métier de meccano ou un homme au métier de sage-femme. Et ce qui est dit au travers des rapports c’est que cela est dû à des stéréotypes très ancrés dans notre société. 

    Par exemple il y a pas longtemps quelqu’un me disait qu’il y avait moins de femmes mathématicienne parce que leur cerveau ne leur permettait pas. Malheureusement il semble que ce soit un stéréotype et ce genre de stéréotypes que le projet, dont on entend parler, veut essayer de gommer. En plus d’apporter le respect entre les sexes.

     

    Et c’est ça que vous appelez l’effondrement de la société et de ses valeurs ? 

     

    Et du reste, rappelons quand même que lorsque vous parlez du rapport de l’OMS, en dehors du fait que vous le comprenez de manière complètement déviante, vous faites juste une confusion de tout et jouez sur la désinformation puisque ce rapport ne fait pas partie du projet qui a fait scandale.

     

    Que vous ne soyez pas d’accord ni avec le projet ABCD de L’égalité ni avec le rapport de l’OMS très bien. Mais écrire un article qui fait le mélange de tout n’est que de la désinformation, de la manipulation et la transmission des mensonges dans lesquels vous vous complaisez avec votre attitude de vieux reac borné qui est fier de sa pensée méprisante.

     

    Mais c’est tellement plus facile de croire qu’on a toujours raison et d’être incapable de réflexion un peu plus profonde en étant toujours dans la réaction. Ça donne une posture plus maline.




Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv