Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 10 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
El Old Fritz : « Où diable avez-vous vu que j’avais prétendu qu’il s’agissait d’en faire des homosexuels ?J’ai écrit qu’il s’agissait de perturber leur développement mental (je signale d’ailleurs que dans les écoles suédoises Egalia, que Mme Belkacem montre en exemple, on drogue les garçons trop »virils« à la Ritaline) »
Quand vous ne savez plus quoi dire vous parlez de la suède, qui n’a rien a voir, avec en plus une autre affirmation complètement aberrante ? Je ne vois ici qu’une autre façon de diffuser votre peur irraisonnée.Donc par votre peur en partant de « détruire les stéréotypes qui mènent a penser que les capacités de la femme sont inférieures a celles des hommes vis a vis de certains métiers et vice versa afin d’apporter un respect mutuels » vous en arrivez a « il s’agit de perturber leur développement mental ». Mais par quel moyen vous en êtes arrivé a cette conclusion ?A propos d’un rapport de l’OMS que vous n’avez pas lu et mal compris et qui n’entre pas en ligne de compte dans ce projet ?Vous vous retranchez toujours plus derrière votre petit doigt. Il faudra m’expliquer.El Old Fritz : « Je parlais de la page 38 du rapport (page 40 du PDF), vous citez la page 38 du PDF. J’ai un doute : avez-vous mal compris (il est vrai que j’aurais pu préciser), ou n’est-ce que de la mauvaise foi ? »Et bien citez moi ce qu’on y trouve et qui confirme vos dire plutôt que de faire des sous entendu. Je ne vois pas.... -
Même si je ne suis pas pour l’éducation sexuelle (mais on a le droit d’avoir une discussion pour savoir s’il faudrait qu’il y en ait ou pas) je pense que c’est vous le grand malade foufouille.
Quand il y a écrit : « utiliser de manière efficace des préservatifs et des contraceptifs dans le futur »Pour vous c’est une éducation sexuelle qui vise a demander a un garçon s’aller mettre un préservatif a un autre garçon ?? Vous êtes sur que c’est ceux de l’OMS qui sont pas bien ?? -
Ah mais en fait je comprends. Quand on ne trouve nul mention de la thorie dont vous parlez dans le programme ABCD de l’égalité et que le gouvernement dit qu’il ne s’agit pas de ce dont la rumeur parle c’est simplement que le gouvernement veut cacher la realité de son projet machiavélique.
Je viens de comprendre le principe des intervenants de ce site. Désolé de vous avoir dérangé. -
Donc votre seule source est le site égalité réconciliation et vous en êtes fier ?
Dans ce que je vois et lis de l’interview Najat Belkacem le journaliste lui parle de théorie du genre (qu’il place entre guillemet) et Najat Belkacem reprend simplement ce terme (elle a le droit de ne pas etre consciente de ce que cela signifie dans la tête de sectaires).Mais si on lit avec un minimum d’ouverture d’esprit on voit bien que votre définition de ce mot (qui a été inventé par vos pairs) ne correspond pas a la définition de Madame Belkacem puisqu’elle dit ensuite ceci clairement :qui explique « l’identité sexuelle » des individus autant par le contexte socio-culturel que par la biologie.Alors que vous essayez de faire croire que « la théorie du genre » est le fait de considérer que la biologie n’intervient absolument pas dans la détermination du sexe. Et qu’un homme peut devenir une femme par simple considération intellectuelle. C’est COMPLETEMENT ABSURDE. qui a dit ça a part vous ?Vous dites El Old Fritz :« a) la première phrase du 2. contredit totalement la première phrase du 1. ;
b) la première phrase du 2. correspond très exactement au postulat de principe de la théorie du genre énoncé en son temps par John Money, et repris par Judith Butler, entre autres. »Et bien non elle ne la contredit pas. Le 1 dit simplement que ce n’est pas une théorie mais une étude.Le deux explique ce qu’exprime cette etude. Mais est-ce que vous savez ce qu’est une théorie ??Et il est expliqué ensuite que cette étude tend a montrer que la vision comme quoi la femme peut être inférieure a l’homme sur certains points et vice versa ne sont que des stéréotypes créé par un conditionnement mais en aucun cas, contrairement a ce que vous essayez de faire croire, cette étude tend a vouloir effacer les différences biologique entre les deux sexes.Et le but de réfléchir a propos de cette étude et de réduire les inégalités hommes femmes et les stéréotype qui mène au mépris. Mais en aucun cas a transformer les garçons en filles et les filles en garçons. Tout autant que de créer des homosexuels. Ce qui est ridicule. Il s’agit juste d’amener plus de respect envers les uns et les autres...Mais je comprends que ce soit compliqué a comprendre pour vous qui êtes un idéologue limité a ses réactions primaires.Vous dites aussi : « Pas de masturbation dans les écoles ? Relisez la page 38 du rapport de l’OMS »Vous parlez de ce rapport ?Parce que c’est bien de citer des références mais encore faut il qu’elles soient juste. Et d’ailleurs je constate que vous vous passez a ce moment la de citer une quelconque phrase du rapport.D’ailleurs en le lisant a la page 38 je lis plutôt quelque chose de ce genre :« Mais à cet âge, il s’agit simplement d’apprendre que les filleset les garçons sont égaux, qu’ils ont la même valeur »Ce qui n’a donc rien a voir avec ce que vous affirmez. Mais on en est pas a une manipulation des faits pres n’est-ce pas ?...Vous dites : « Enfin, s’agissant de ma « prose pompeuse », si vous la trouvez si absconse, permettez-moi de formuler ma pensée d’une façon plus concise :Que Peillon se mêle de son ***, et laisse celui de nos enfants tranquilles. »
Ah donc si je comprends bien, soit vous êtes pédants et méprisants, soit vous êtes vulgaire. Mmm, no comment mon cher El Old Fritz.Et sinon je tiens a rajouter. Je ne viens ici nullement pour faire la promotion de mesure qu’aimerait mettre en place le gouvernement. Tout autant que je peux etre contre, la n’est pas le problème. Mais c’est juste que votre article a l’esprit sectaire et rempli de désinformation et de mensonge m’a dérangé.Je n’aime pas les menteurs. Surtout quand ils sont réactionnaires et incapable de recul, de réflexion et de subtilité.P.S : Vous dites que vous n’êtes pas arabo-musulman mais vous avez le discours de certaines sectes soufi occidentale a bien des égards. Comment expliquez vous cela ? Apres que je connais peut être trop mal les intégristes catholiques dans votre genre:p« Visiblement, vous appartenez à cette catégorie de gens -hélas de plus en plus répandue en Occident- qui refuse de voir le Mal lorsqu’il se dandine sous leurs yeux »Ah c’est si pratique de voir les choses comme ça.Désolé d’être cet occidental perverti si minable par le simple fait de n’être pas d’accord avec vous (qui détenez la vérité et qui voyez clair).Mais méfiez vous, le malin se cache souvent la ou on ne croit pas. Alors avec vos évidences remplis de certitudes vous devriez réfléchir et prendre du recul face a vos affirmations si simplistes et sûres car moi je constate d’autre choses.... Et je suis bien loin de vos idéologies.... -
Vous brassez du vent. Ce n’est pas parce que vous estimez, au delà du raisonnable, votre prose, qui est bien trop pompeuse pour laisser se dégager la clarté et la vérité, que vous êtes forcement plus malin que les autres.
Votre formulation ne trompe que vous dans ses sophismes mais cela n’apporte pas la profondeur que vous croyez ni une réalité.
Vous parlez de Farida Belghoul comme si elle avait mené un combat juste. En réalité elle n’a mené qu’une campagne de désinformation.
De la manipulation d’opinion et de la malhonnêteté au service de sa cause.
Et c’est donc ca vos modèles ? Des personnes paranoïaques prêtes aux mensonges pour rallier a leur cause ?
Car oui je vous le rappelle, meme si vous essayez de faire croire le contraire par des sous entendus absurdes, il n’a jamais été question d’enseigner une quelconque « théorie du genre » ni d’apprendre a des enfants a se masturber a la maternelle. N’importe quoi.
Cela en dit long sur la personne que vous êtes.
Tout est bon pour affirmer ses points de vues tranchés et vouloir rallier des gens a ses peurs que l’on croit réelles.
Et vous savez pourquoi je pense que des gens comme vous sont prêt au mensonge pour rallier des gens a leur cause ? Simplement parce que vous êtes tellement hautainement sûr de votre « Vérité » que le mensonge n’est selon vous qu’un raccourci qui mène a cette vérité (que vous pensez détenir) mais pas pour vous a un mensonge en soit.
Vous imaginez que la vérité qui peu surgir des faits ne peut être que la votre car vous n’avez aucun doute sur vos certitudes remplies de mépris et vous les manipulez donc sans aucun état d’âme.
Mais en réalité ce sont les gens comme vous qui sont réellement dangereux car en ayant l’impression d’avoir raison et avec tant de certitude vous cachez les faits et la réalité au profit des vôtres, croyant celles-ci bien reel. Vous n’avez pas besoin de laisser les gens s’informer, vous les informez par votre soit disante réalité.
Et vous voyez, c’est ce qui fait toute la difference entre un vrai journaliste et vous (sans que je dise pour autant que tous les journalistes de la presse sont de vrais bons journalistes).
Ensuite, et c’est la le plus effrayants de vos propos, vous faites une totale confusion de tout.
Mais de toute manière comme la plupart de ceux maintenant qui appauvrissent toutes pensées et qui séparent le monde en trois de manière bien commode pour éviter de se poser trop de question. Les puissants des complots, les conscients et les boeufs naïfs se laissant manipuler. Mais disons deux car le derniers groupe ne représente presque rien pour vous et n’ont le droit qu’au mépris condescendant de votre part. Ce manichéisme de la pensée absurde mène a ne plus établir de ligne de démarcation entre tous les personnages que vous citez. Et d’ailleurs tous ces personnages en sont au meme niveau que vous quand on voit les grands écarts idéologiques qu’ils font, passant de la lutte anti-raciste au front national en passant par la haine paranoïaque du juif qu’ils imaginent caché derriere chaque institution.
Mais de toute manière c’est simple, du moment que quelqu’un est « contre le système » a votre manière il est de votre coté meme si ce qu’il dit ne veut rien dire pour vous.
Et au final on obtient melange et confusion idéologique. Et la confusion, n’a d’ailleurs, et c’est moi qui le pense, toujours mené de toute manière qu’au mépris si ce n’est pas pire.
Chose que vous démontrez dans votre article remplie de mépris et de condescendance.
En réalité, tout aussi sûr de vous que vous êtes je suis persuadé que vous ne savez meme pas exactement ce que vous pensez. Vous défendez des gens qui pourraient très bien être vos opposés et que vous ne manquerez pas d’ici quelques années, j’en suis persuadé, de rejeter avec mépris.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération