Morice, vous êtes en train de vous noyer. Votre niveau d’analyse est celui d’un homme des cavernes. Sortez, regardez le monde autour de vous et revenez discuter avec des idées nouvelles.
Pour clore notre entretien qui devient sans intérêt pour moi, je reviens sur trois points importants.

1. Pierre Piccinin a changé d’avis plusieurs fois suite à des expériences douloureuses qu’il a subis comme prisonnier d’abord d’un camp et ensuite de l’autre. C’est non seulement son droit, on sait qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, mais c’est aussi une conséquence du courage qu’il a eu de vouloir être un témoin objectif sur le terrain. Sa position actuelle est de dire qu’il faut aider Bachar al Assad à éliminer les terroristes maffieux qui ensanglantent la Syrie. J’admire son courage et cela lui en coûte. Il est à présent ostracisé pour sa prise de position qui dérange le scénario officiel.
2. Une élément jamais repris par les médias concernant le bombardement chimique du 21 août 2013. John Kerry a prétendu que les satellites ont pu déterminer d’où est parti le tir et où il a atterri. C’est totalement faux. Les satellites peuvent déterminer un tir et son explosion au sol, c’est exact. Ils ne peuvent pas dire où est tombé le tir du 21 aout parce qu’il n’y avait pas de charge explosive. Le conteneur s’est simplement déchiré en s’écrasant au sol et a libéré les gaz. Impossible à voir d’un satellite sauf si on spotte l’endroit où il va tomber. Les États-Unis seraient alors complices parce que dans ce cas, ils devaient savoir à l’avance où tomberait le conteneur de gaz. Ça va, c’est pas trop compliqué à comprendre ?
3. Dieudonné, votre monstre préféré. Je viens de découvrir qu’il y a encore des journalistes qui savent faire un travail honnête. Voila une interview d’une personne qui le connait très bien. (lien) C’est sa mère et je crois qu’elle le connait mieux que vous, non ? A moins que vous ne soyez son père ?