« Autrement dit : ce sont les électeurs de François Hollande, notamment ceux qui tiennent à l’égalité entre couples hétérosexuels et homosexuels qui auraient du manifester, hier, dans les rues de Paris.  »

C’est bien là le problème : le PS n’a pas de base populaire mobilisable sur ce sujet. Un grande manif pro mariage pour tous + GPA + PMA + gender ne réunirait que quelques milliers d’individus défilant aux ordres des instances en place, dont la CGT ou la CFDT qui rameutent pour faire masse. Des manifs nord coréennes aucunement représentatives de la diversité et de la volonté populaire.

Autre question : ces débats n’émergent que parce que la science ou plutôt les technologies de l’ingénierie cellulaire et génétique le permettent. Dans moins de 20 ans, on pourra cloner à peu près tout et créer des chimères viables. Le mouvement transhumaniste veille aussi a assurer le développement de la race humaine par la greffe de prothèses électroniques et prochainement génétiques.

En lieu et place d’un grand débat international sur ce qu’est un être humain et un questionnement sur notre devenir en rapport avec les progrès scientifiques, nous assistons à un morcellement, une mise en pièces détachées de l’être humain réduit à ses organes et ses orifices.

Mélanger la génétique, l’ingénierie médicale et la sociologie génère du lissenkisme.

Tous les français s’en sont rendus compte, y compris les porteurs de ces projets qui n’ont d’autres arguments opposables à leurs théories que la criminalisation de leurs opposants et leur réduction ad nauseam à des fachos quand ce n’est pas le négationnisme pur et simple après s’être fait prendre la main dans la culotte du zouave.

Au milieu de ce bouhaha médiatique, le silence des intellectuels qui pourraient penser le futur de l’humanité est assourdissant.

Au XVIII ème siècle, le philosophe était naturaliste, à savoir éclectique dans son approche. Nul domaine de la science ne lui était étranger.

Les intellos n’ont plus rien à dire car ils ont abdiqué leur éclectisme nécessaire à la compréhension du monde techno-centré dans lequel nous vivons.

Seuls les intellos qui ne comprennent rien à la biologie, la matière, la physique, ..... sont promus médiatiquement, des aveugles qui surnagent dans la mousse médiatique sans plus aucun outil intellectuel pour penser la globalité autre que l’amalgame, l’à peu près, les formules à l’emporte pièce, bref la démagogie.

Notre époque est caractérisée par une incapacité totale à penser la complexification croissante et exponentielle des problèmes que nous avons à résoudre.

Fukushima est emblématique : personne ne sait quoi faire, ça patauge, ça bricole, ça assiste impuissant au désastre qui s’amplifie. Le Pacifique nord va crever sans que nous n’y puissions plus rien.

Tout sujet est donc traité par des méthodes simplistes pour des simplets avec pour conséquence un résultat grotesque ou catastrophique.

Les sociétés humaines vivent selon une alchimie, un équilibre précaire. Une Loi universelle veut que quand cet équilibre est rompu, il va s’établir un autre équilibre à un niveau inférieur qualitativement au précédent. On repasse du HLM à la caverne quand ça déconne, pas à l’habitat du futur.

De ruptures en ruptures depuis 200 ans, nos sociétés civilisées perdent au fil des ans un peu plus de leur finesse, progressant vers une grossièreté argileuse, une calcification du bulbe cérébral encore masquée par nos prothèses technologiques.

L’humanité moderne a gagné 10cm en un siècle et perdu 14 points de QI !

Il n’est que de relire les écrits du début du XXème siècle pour se rendre compte de la dégringolade du niveau de français, de culture d’un journaliste lambda. Où sont les Zola, Hugo, Balzac du XXIème siècle ? A tenir des blogs laborieux aidés par un correcteur orthographique aussi primitif que leurs pensées hors sol.