@fborion

Bonjour,

Concernant le temple de Janus. Ce que les textes disent, c’est qu’Autun qui n’était que la colonie (istam coloniam) de Bibracte que je situe à Mont-Saint-Vincent a été reconstruite au temps de César-Chlore d’une façon grandiose, avec l’aide des légions et des « subventions/ressources de l’impôt » accordés par ce César, semble-t-il. Il semble que le concepteur se soit inspiré du plan de Rome (cf pyramide de Cestius et pyramide de Couhard). Le temple de Janus pourrait s’inspirer des thermes de Caracalla. Se représenter les Romains élever les murs pendant que les Gaulois auraient baillé au corneilles m’étonnerait beaucoup. Les légionnaires ont surtout servi, à mon avis, à rassembler la main d’oeuvre. Logiquement, tout cela est une refondation éduenne mais à Autun comme l’a décidé Constance Chlore alors que le rhéteur Eumène aurait préféré que l’effort de reconstruction se fasse à Mont-Saint-Vincent. Voilà tout ce que je peux dire mais je laisse aux archéologues la responsabilité de dater le monument. J’ajoute que pour peupler la nouvelle ville, Constance-Chlore ou ses prédécesseurs y ont ait venir des familles les plus illustres des provinces, mais la cité est resté éduenne.

Concernant votre deuxième question, ce n’est pas un exemple qu’il faudrait donner, mais c’est pratiquement toute la Gaule dont il faudrait dire qu’elle a été construite par les Gaulois et non par les Romains. Une fondation d’Autun par Auguste est un énorme mensonge officiel. Strabon est très précis sur l’oeuvre des Romains en Gaule et il n’attribue des fondations ou des refondations aux Romains que, principalement, dans le midi.

Concernant la thèse que vous évoquez, je ne la connais pas vraiment mais j’ai suffisamment à faire avec les erreurs de localisation de Bibracte et de Gergovie que je dénonce.