Bonjour Mao-Tsé-Toung,

Loin de moi l’idée de répondre à la place de quiconque, mais votre méprise me donne l’occasion d’une petite précision : le type d’erreur que vous avez commise a été étudié par de très nombreux chercheurs et notamment les psychologues Daniel KAHNEMAN et Amos TVERSKY, prix Nobel... d’économie en 2002 et inventeurs d’une nouvelle discipline qui se nomme l’économie comportementale.

Ils sont les seuls psychologues à avoir obtenu un prix Nobel, car cette distinction n’existe pas dans leur domaine de recherche et ils ont pu l’obtenir parce qu’ils ont passé toute leur vie (Amos TVERSKY est mort avant de l’obtenir, seul Daniel KAHNEMAN a reçu le prix Nobel qu’il a ensuite dédié à son ami décédé) à étudier les biais cognitifs, les heuristiques de jugements ou les décisions absurdes.

J’ai fait une courte (trop courte) présentation de leurs travaux sur ce site sur laquelle je reviendrais tant le sujet est d’importance dans le cadre d’une argumentation pour le tirage au sort : Peut-on faire confiance à notre jugement ? La fiabilité des « experts » en cause.

Leur conclusion en ce qui concerne les prises de décision en environnement instable tels que le milieu des affaires, l’économie et surtout la politique, c’est que "des gens qui passent tout leur temps à étudier un sujet particulier, et gagnent ainsi leur vie, fournissent des prédictions moins sûres que ce qu’obtiendraient des singes en tirant des fléchettes au hasard.« 

Dès lors, une assemblée tirée au sort ne ferait pas pire que ce que nous avons actuellement, c’est même le contraire qui se produirait (je vous fais grâce des détails, mais à suivre certains débats au Sénat et à l’AN, il y a des fois où je me demande si ces gens ne sont pas payer pour dire des conneries).

D’ailleurs, l’historien David Van REYBROUCK vient juste de s’exprimer à ce sujet dans une interview qu’il livre sur le site La libre.be :  »Il est devenu irresponsable de limiter la démocratie aux élections".

Bonne journée.