Bonjour Morpheus,

j’ai relu les commentaires postés sous ton article et les propositions que tu fais, et cela ressemble à peu de choses près à ce que j’essaie, avec quelques amis, de mettre en place depuis quelque temps.

-Je ne sais pas si tu as lu le lien que je t’ai laissé en commentaire mais l’idée se rapproche de celle donnée par Philippe Vergne à propos du site « le cerveau à tous les niveaux » : faire en fonction du niveau de connaissance ou par thème est une très bonne idée et apparemment pas si difficile à faire que ça informatiquement. En laissant la possibilité aux citoyens de poser les questions ou de trouver les réponses, simplement, sur un lieu unique. Avec possibilité ensuite, pourquoi pas, d’éditer une sorte de « manuel démocratique ».

- Gros macho a raison sur le fait qu’on ne peut se satisfaire de décrire la démocratie en marche (c’est pourtant déjà une gageure) , mais il faut aussi déterminer le processus qui y conduit : c’est à cela que doit servir l’Assemblée Constituante, sachant qu’elle doit elle-aussi faire l’objet d’un processus conduisant à sa mise en place.

Mais je pense quand même qu’il est possible de trouver des gars qui veuillent bien se coltiner la tâche (élus ou tirés au sort) et s’en aller après, une fois le boulot fait.

-J’ai déjà à plusieurs reprises proposé à Agoravox de devenir cette « plateforme citoyenne » mais je n’ai jamais eu de réponse : voir http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pour-un-cerveau-collectif-sur-138511

Peut-être faudrait-il les relancer ?

- Que ce lieu puisse, comme le propose Dominique Tonin, afficher les lieux et dates de réunions, avec les thèmes et autres infos utiles.

- Sur les commentaires de Machiavel1983, malheureusement il faut bien commencer quelque part, et seuls les motivés agiront d’abord. Cela dit, la tenue de tels ateliers montre à quel point les citoyens peuvent s’intéresser à un sujet dont ils ne connaissent en réalité pas grand chose...

-la question des « citoyens actifs » et "citoyens passifs« est à étudier, de même que les écueils de l’Ochlocratie, ou du  »lobbyisme« de »motivation" (si les partisans d’une idéologie sont trop nombreux par rapport au nombre de motivés et qu’ils « monopolisent » le débat).

En réalité c’est presque une plateforme « globale » de démocratie qu’il s’agirait de mettre en place, c’est-à-dire un lieu unique autour duquel toutes les « bonnes volontés » pourraient se réunir, qui pour s’informer, qui pour débattre, qui pour alerter, proposer, agir... internet est un outil qui peut certes devenir le cauchemar orwellien que nous craignons tous à travers la NSA et autres principes de surveillance généralisée, mais il peut aussi devenir un outil formidable d’émancipation de la politique politicienne pour construire une véritable démocratie.

N’hésitez pas à me contacter, par l’intermédiaire d’un commentaire sur mon blog, ainsi nous pourrons communiquer plus aisément. Nous sommes tellement nombreux à vouloir chacun de notre côté la même chose qu’il devient urgent de se rassembler.

à bientôt j’espère.

Caleb Irri