Viva
Je suis d’accord avec vous, quoique je ne pense pas prendre des précautions oratoires, juste des godasses ordinaires.
C’est vrai, il faut rappeler l’assurance sans nom qu’avait pris ce lobby, prétendument travaillant pour la libération des gosses, ben voyons, là où y a de la gène y pas de plaisir !
Le lien devrait être assez éclairant, pour ceux qui veulent en savoir plus à ce sujet.
Il y a dans l’air comme une odeur de réchauffé, venant des années 70, avec sur fonds de bonnes idées, parfois des extrémistes, religieux, sectaires, brandissant ce qu’ils prétendent être un thermomètre, pour paraître sérieux, alors que ce n’est qu’un godemiché, ou un tire bouchon
Tout travaille avec l’époque, comme une toiture, les vents le soleil et la pluie.
Les lobbys traficotent les textes, revendiquent en prenant appui sur des ouvrages déjà bancales, mais dans l’air du temps, tel ce « libres enfants de Summerhill », qui connu un beau succès dans les années 60.
Rien à voir cependant avec un encouragement avec la pédophilie, mais qui prônait l’enfant libre, sans contrainte, dans la vision Rousséiste, bien peu comprise cependant, car lui fut tout de même une des pionniers de l’éducation, son grand mérite étant de montrer que l’enfant était un être infiniment sensible.
Vous avez raison de montrer les accointances, comme il y en eut entre les SA et les SS....Si des gens de toutes opinions s’émeuvent et combattent ce projet, il en est de même pour le clan adverse.
Bien des cliques étranges retrouvent leurs intérêt dans ce truc du genre. Des virus endormis ne demandent qu’à se réveiller, et il se pourrait bien qu’elle voit comme un encouragement dans ce projet farfelu, qui n’est pas nouveau.
Les ombres de Nietzsche , Mao, Pol Pot, se dessinent, en ombres chinoises, dans ce théâtre de guignol, où les enfants sont pris en otage.