Hé si. La viande d’animal mort était la plus facile à récolter avant la création des armes. Nos proches cousins simiesques actuels sont là pour nous le démontrer
Non, car nous n’avons pas d’instinct carnivore. Mettez une pomme et un carcasse de lapin devant un bébé et on verra bien ce qu’il choisira de manger. Pareil pour nous adulte (ils n’avaient pas les condiment à l’époque lol). Et puis, c’est plus facile de digérer un fruit qu’un tas de charogne en décomposition. Je ne sais pas où vous êtes allé chercher cette théorie mais j’attends vos sources.
Les seules enzymes utiles pour la digestion sont sécrétées par nos corps. Ce sont elles qui importent. La dégradation par la cuisson des enzymes n’est d’aucune importance.
Je vous conseil une chose ; renseignez vous avec de la littérature scientifique.

C’est pour cela que nous cuisons une grande partie de nos aliments. La cuisson permet d’amollir ces fibres et de limiter l’irritation.

Mais ces fibres, pour la grande majorité, ne nous irritent pas. Si elles le font c’est qu’il y a déjà une inflammation et donc il serait judicieux de se poser la question pourquoi est elle là. Faite vos recherches mais sachez que la viande en est pour beaucoup dans cette détérioration et cette inflammation des intestins parce qu’on n’arrive pas à bien l’assimiler.

Maintenant, il y aura toujours des personnes allergiques. mais elles constituent l’exception, et non la règle.

L’allergie est un mythe. C’est juste une réaction de détoxination ou de désintoxication du corps que certaine substance font réagir. Par exemple, les personnes allergiques aux arachides, après une cure alcaline qui régénère l’intestin et soigne la disbiose intestinale à chaque fois présente lors d’allergies, peuvent en remanger.

Exact. Mais pour que les nutriments soient absorbés par les cellules, elles doivent passer avant tout dans la circulation sanguine.
 Oui, c’est juste mais je ne vois pas le rapport.