Vous m’excuserez Leloo, je ne connais pas encore de notion inventée par l’animal. L’anthropomorphisme c’est La Fontaine utilisant dans ses fables des animaux pour dépeindre des traits humains, mais c’est aussi le fait de voir des émotions humaines chez les animaux. Je n’ai jamais dit que les animaux ne ressentaient rien, en tout cas pour les mammifères supérieurs (je doute que le corail ressente grand-chose),chacun ayant leur tempérament, se montrant affectueux, agressif, espiègle, etc. Cependant, leur attribuer systématiquement des émotions humaines comme le deuil (comme ci-dessous), l’amour me parait être une erreur ou exagérés, encore une fois à l’exception de certain cas (le chat du grand-père, certaines baleines) mais ce sont presque toujours des mammifères. Je pense donc qu’il existe des différences entres les classes d’animaux, mais cela fait-il de moi forcément un spéciste comme décrié par l’auteur ? J’ai, à ce propos, un certain malaise quand je vois une mygale bouffer une souris ce que j’explique par le fait que je me sens plus proche de la souris (elle possède plus de traits et de comportements communs à moi que l’araignée), et ce tout en ayant un respect morbide pour l’animal très ancien qu’est le requin.
L’argument est donc tout trouvé, je placerai toujours l’homme avant l’animal car c’est l’espèce unique mais si diverse et évoluée (même dans l’horreur) à laquelle j’appartiens.
Je ne dis donc pas que les animaux ne ressentent rien mais je ne place pas leurs souffrance devant celle des hommes.

Vous êtes sure que votre chat reconnait les chatons sur la vidéo ? J’ai eu par deux fois des chattes qui, devant un de leur chatons venant de mourir, une fois la certitude de leur mort les délaissaient immédiatement. L’intérêt dans le soin apporté au morts (avec l’art) est d’ailleurs le point de départ des civilisations humaines, je reste fasciné par les rares animaux qui en font preuve