Commentaire de hclatomic
sur La matrice quantique. Commentaires sur « Our mathematical Universe » de Max Tegmark
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Et rebelote : on parle de mécanique quantique, donc tout devient hypothèse, conditionnel, hypothétique. Et avec ces « si » on fait beaucoup mieux que mettre Paris en bouteille, on fait carrément rebondir l’univers, voire pire.
Ce qu’écrit Penrose n’est pas de la science mais de la science fiction, invérifiable et infondée.
Ah ! me rétorquera-t-on, mais c’est de la recherche fondamentale !
Et bien non. La recherche fondamentale c’est ce que faisaient Newton, Maxwell, Boltzmann ou Einstein, avec tous leurs résultats vérifiables, tangibles et utilisables dans la vie de tous les jours. Rien de cela dans l’hypothèse quantique, mais seulement des supputations en amenant d’autres.
Alors franchement, à valeur scientifique identique, je préfère lire « Harry Potter » que le bouquin de Penrose, c’est mieux écrit, plus fun, et plus réaliste.
Derniers commentaires
-
17/02 18:38 - trevize
Je vous rejoins sur ce point : la grosse erreur que l’on répète sans cesse, c’est (...)
-
17/02 17:50 - Luc-Laurent Salvador
Merci Trevise pour votre tentative, mais le compte n’y est pas. Nous parlons ici (...)
-
17/02 12:50 - trevize
La psychologie ne doit pas son existence qu’à la seule biologie ! Elle emprunte beaucoup (...)
-
17/02 10:58 - Luc-Laurent Salvador
A l’évidence, l’auteur ne connaît pas le cercle épistémologique des sciences au (...)
-
16/02 17:26 - howahkan Hotah
il fallait lire sioux Lakota du Dakota (Dakota uniquement pour situer géographiquement)
-
16/02 17:24 - howahkan Hotah
Salut Jean ,bonjours a trevize.....comme disait coluche : y’en a un qui suit, les autres (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération