Tant qu’il n’y aura pas un seuil d’abstention pour invalider une élection, donner une justification quelconque ou particulière à une abstention est déjà participer à une tromperie des électeurs. A mon avis pour le vote blanc c’est pareil.
L’abstention aurait un effet, si par exemple à partir de 50 ou 60 % d’abstention, l’élection est déclarée nulle.
Or les 60 % c’est déjà ce que l’abstention atteint aux européennes. Ainsi, elle est passée de 57,24 % en 2004 à 59,37 % des inscrits en 2009. Et ça ne change rien.
En 2014, on pourrait atteindre les 70 % voire plus et ça poserait un problème quand même. C’est la raison pour laquelle, nos oligarques ont accepté « le vote blanc » pour permettre l’adjonction d’un autre bulletin sans aucune conséquence sur les résultats.
Le vote blanc n’est ainsi qu’un leurre des « ennemis de la démocratie » qui nous gouvernent. D’ailleurs je vous demande de me prouver la différence entre le vote blanc et le vote nul ? Il est impossible de le démontrer et la preuve que c’est pareil, c’est que dans les villes où il y a des machines électroniques de vote, il n’y a que le bouton « vote blanc » depuis longtemps. Le bouton « vote nul » n’existe pas.
le vote blanc est une tromperie sauf si on réussit à mettre en place le système rigolo définit par ce blogueur . http://www.lepoint.fr/invites-du-point/gaspard-koenig/quand-le-vote-blanc-remportera-les-elections-17-02-2014-1792387_2002.php