Commentaire de Gugu
sur Résurrection de la Russie Millénaire : De Catherine II à Dostoïevski, à Poutine et à Sotchi
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
par Titi
C’est en fait. En 1917 la Russie lâche ses alliés, qui étaient entrés en guerre à cause d’elle et pour elle !!!
Celle là, quand même, c’est un comble de mauvaise foi.
Vivant une révolution, je vois mal un état, quel qu’il soit, continuer une guerre alors que le pays est totalement divisé, toutes ses instances dirigeantes paralysées...
Quand vous dites que la Russie a donné des territoires au 2è reich, c’est la même chose, elle a abandonné ces territoires faute de pouvoir combattre... Quelle armée peut se battre quand la moitié de ses forces préfère taper sur l’autre moitié ? Quand les dirigeants, les généraux ne sont plus suivis, il n’y a plus d’armée. Mais apparemment vous faites peu de cas de ces « légers » troubles internes qu’a subit la Russie en 1917, vous énoncez des faits en en occultant d’autres qui sont pourtant à l’origine de ceux que vous énoncez.
Derniers commentaires
-
19/02 15:33 - JL
La question qui se pose est la suivante : est-il plus facile de corrompre les représentants du (...)
-
19/02 15:27 - JL
Article 3 La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses (...)
-
19/02 11:18 - JL
@ Aldous, et pour correction de faute de frappe : Les rois étaient souverains de droit divin. (...)
-
19/02 10:47 - JL
-
19/02 10:08 - JL
Où j’ai vu que le peuple est souverain ? Mais dans la constitution ! Dans le fait que le (...)
-
19/02 09:48 - Aldous
Si vous voulez. Ou avez vous vu que le peuple est souverain ? Il est de loin préférable (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération