• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onecinikiou

sur Parc éolien offshore d'Yeu/Noirmoutier : quand GDF Suez veut faire trinquer les pêcheurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 19 février 2014 00:22

Pourquoi, l’argument selon lequel l’éolien (et le photovoltaïque) pose des problèmes insolubles du fait de son intermittence n’est pas recevable ? L’intermittence n’existerait-elle pas ? 

L’argument selon lequel l’éolien nécessite de doubler les infrastructures - et donc les investissements - du fait de cette intermittence, principalement par du fossile à démarrage rapide, n’est pas non plus audible ? Que ce principe induit une augmentation des émissions de CO2 en contradiction flagrante avec l’objectif affiché ne l’est pas non plus ?

Que l’éolien ne remplace aucunement les énergies fossiles partout où il s’est développé de manière significative, et ne contribue donc en rien à la baisse des émissions de CO2, n’est absolument pas à prendre en compte surtout pour ceux qui se prétendraient écologistes... ? 

Que l’éolien coute encore plus cher, à volume de production d’électricité égal, que le nucléaire ne choque pas nos bonnes âmes en ces périodes de déflation généralisée ?

Qu’il impose un maillage du territoire en ligne THT, facteur d’un important surcoût financier (et je en parle pas ici de l’impact sur les paysages), et qu’il représente un grave facteur d’instabilité du réseau, n’est pas non plus intelligible ? 

Que l’essentiel des éoliennes produites le sont à l’extérieur de l’Union européenne, impactant d’autant plus notre balance commerciale déjà fort mal en point, n’a que peu d’intérêt ? 

http://www.manicore.com/documentation/articles/echos_janv2014_anglais.html

Quels sont vos arguments à opposer à ces réalités incontournables, le déni ? L’idéologie ? La mauvaise foi ? Un mix de tout cela ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès