• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Peut-on comparer les énergies fossiles à l'énergie nucléaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 19 février 2014 22:25

Il faudrait apprendre le français. Une substance fossile est un substance tirée de la terre. L’uranium et les autres matières radioactives sont clairement tirées de la terre, et l’énergie de la radio-activité est donc une énergie fossile, en plus d’être dangereuse.

« A.− GÉOLOGIE 1. Vx. [En parlant de certaines substances qui proviennent soit de la terre, soit d’une autre source] Qui est extrait du sein de la terre. Charbon, sel fossile. ♦ Emploi subst. Toute substance que l’on extrait de la terre : »

« Étymol. et Hist. 1. 1556 adj. « qui peut être extrait de la terre, minéral » »

« Empr. au lat. class. fossilis « tiré de la terre » (lui-même du supin de fodere, fossum).  »
extrait de http://www.cnrtl.fr/lexicographie/fossile

Cela n’a rien à voir avec le fait que certains combustibles viennent de substances biologiques, d’autant que pour le gaz ou le pétrole, il n’est pas prouvé que c’est le cas.

Et ce n’est pas parce qu’un autre ignorant ne savait pas parler français en 1975 qu’il faut le suivre :

« Spéc. Combustible fossile. Substance combustible provenant de la transformation de matières organiques à l’abri de l’air. La tourbe, la lignite, les charbons, les pétroles et le gaz naturel (...) sont des combustibles fossiles (LemaireEnvir.1975). »

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès