Article extrêmement hypocrite dans sa défense cachée du « sionisme ».

Personnellement, je n’ai rien contre Israël, mais les justifications indirecte de l’auteur a a politique du gouvernement Israélien montre la face cachée des pseudo progressistes.

En effet : le peuple chinois a envahi par la force les terres ancestrales des tibétains dans une démarche parfaitement impérialiste http://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/vlimperi/vlimp7.htm

.

Comme en Israël, celle ci est devenue massivement, voir exclusivement au cas précis, la propriété de l’État qui l’attribue a qui il veut en fonction des sa politique coloniale.(colonialisme : Doctrine politique qui prône l’exploitation par la métropole des territoires sous-développés qu’elle a pris en charge à son seul profit ou au profit unique des éléments métropolitains installés sur ces territoires. Voilà le plan où colonialisme et réaction se combinent (Jaurès, Europe incertaine 1908-1911,1914, p. 313) : Il est notoire que l’exploitation des ressources locales se fait au profit de la métropole.
Il pratique une politique remplacionniste en expédiant des tas de migrants venus de l’extérieur. En fait c’est pire qu’Israël, car si les réfugiés tibétains a l’extérieur, sont privés de droit au retour chez eux comme de vulgaire palestiniens, les chinois qui ont été implantés la bas ont rarement été volontaires....Il y a donc une double oppression impérialiste, colonialiste et a certains égard esclavagiste bourgeoise.

Bien sur les justifications sont toujours les mêmes. Comme en Palestine, on nous explique que les palestiniens devraient être bien content puisque leurs taux alphabétisation étaient ridicule avant la création d’Israël. Qu’ils sont passés avec bonheur de l’oppression arbitraire Ottomane, a justification pseudo religieuse, a un état de droit. Que grâce a Israël, tous le monde a les mêmes droits. Mais qui cela trompe-t-il ?
"Les salaires sont majorés dans les emplois réservés aux Chinois Han pour compenser l’éloignement de leur région d’origine et l’inconfort de l’altitude. Les loyers et les prix des biens de consommation sont proportionnels. Ainsi il existe au Tibet une société a deux vitesses : l’une des travailleurs chinois qui peuvent consommer normalement et l’autre constituée essentiellement de Tibétains qui sont marginalisés« 
. Qui ne reconnaît la une autre forme du même »apartheid" soit disant dénoncé par Chalot et ses copains sous d’autre cieux ?
Comme en Israël, le pouvoir contraint les berger tibétains a s’entasser dans les villes ( récemment encore ils ont expulsés des bédouins pour les adjoindre au sous prolétariat exploités).
En Israël, les « autochtones » ont le droit de vote me direz vous ? Qui doutera que le progressiste régime chinois l’accordera a tous le monde des lors que l’élément han sera majoritaire dans le pays et qu’il y aura une démocratie en Chine ?
Enfin, comme dans le cas d’Israël on justifie l’exploitation de classe imperialisto colonialiste, au nom de l’arriération de populations attachées a une foi obscurantiste d’un autre age. Bon, d’accord, l’islam ne condamne pas l’esclavage, oui il y est encore largement pratiqué. Est ce suffisant pour imposer de force les lumières aux palestiniens ?
Et puis en matière d’émancipation féminine, les tibétains, avec leurs traditions polyandriques sont quand même très en avance non seulement sur les statut des femmes en islam, mais aussi en Chine et même chez nous.

A ce stade, quatre hypothèses sont possibles :
Chalot est un sioniste qui s’ignore
Chalot est une antisémite qui s’ignore (pourquoi c’est bien au tibet et pas en Palestine ?)
Chalot est un réactionnaire qui s’ignore : je vous ai mis en lien les pages inoubliables de Lénine sur l’imperialisme pour vous illuminer un peu...
Chalot est un ignare qui s’ignore. Comme un torro de combat,ils fonce sur tous ce qui est rouge ou religieux sans beaucoup réfléchir a ce que devraient être ses propres bases idéologiques.