• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kervennic

sur Peut-on comparer les énergies fossiles à l'énergie nucléaire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kervennic kervennic 22 février 2014 15:28

« le chauffage au bois participe plus que le diesel à l’émission de particules fines »
Que je sache il n’existe plus de gazogene. Il faudrait comparer les emissions de chauffage au bois avec celle du chauffage au fioul ou des centrales thermique charbons. Votre remarque n’a strictement aucun sens.

Le chauffage a bois est rarement utilise en ville ou le concentrations de particules fines posent reellement probleme. Le chauffage au bois tourne rarement quand il fait chaud et qu’a la campagne on absorbe tout de meme plus de particules fines si on conduit qu’au coin du poele ou en se promenant. Il existe des mesures simple pour reduire dratiquement les emissions, et certains poele comme le rocket stove, qui demande a etre autoconstruit si on veut l’utiliser en thermique, n’emet que de la vapeur d’eau.

Ensuite on fait des comparaisons absolument debile en regroupant tout sous le terme generique de PMA. Une goutte d’eau nano, un fragment de pollen, c’est des PMA, mais ca n’a souvent aucun impact sur la sante.
Les PMA sont dangereuse si elles entraine une imflammation. Or on ne peut pas comparer des particules portant des radicaux souffres ou azotes avec des petit morceaux de carbone qui ne sont pas necessairemet reactifs.

Le souffre des produits petrolier et les oxydes d’azotes posent de gros problemes. Un toit d’une maison chauffe au bois a un aspect normal, un toit de maison chauffe au fioul presente souvent des traces sans mousses car le souffre est biologiquement toxique aux quantites emises.

Bref probleme mal pose, generalite parsemenant les publications, autant de lacunes dont profitent allegrement les constructeurs automobiles pour se dedouaner.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès