• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de trash1981

sur Contre l'insurrection ukrainienne et ceux qui la manipulent


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

trash1981 23 février 2014 19:55

Quand je lis le décret cité ici, je ne vois que ceci : "En application du V de l’article R. 431-3 du code pénal, outre les armes à feu prévues à l’article précédent, est susceptible d’être utilisée pour le maintien de l’ordre public, à titre de riposte en cas d’ouverture du feu sur les représentants de la force publique, celle mentionnée ci-après :« .

Le terme important étant ici »à titre de riposte en cas d’ouverture du feu sur les représentants de la force publique« , et non pas »en cas de contestation de l’union européenne« ou »avoir le droit de tirer sur les fauteurs de troubles« .

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000024287129&dateTexte&categorieLien=id

Bien sûr, si par »fauteurs de troubles« on entend »tueurs de flics", on peut faire ce type d’amalgame... Je pense que c’est une bonne chose que la loi autorise les forces de l’ordre à riposter contre ceux qui leur tirent dessus, mais ce n’est jamais que mon opinion.

Quant à cette idée que les forces de l’ordre auraient le droit de tirer à balles réelles sur des manifestants, relisez donc le décret que vous citez. Les seules armes autorisées sont non-létales, celles que l’on voit régulièrement employées (flashballs, grenades lacrymo, etc.).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès