• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de faxtronic

sur L'irrésistible ascension de Calibayrou


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

faxtronic (---.---.127.45) 28 février 2007 11:58

le non n’etait pas pour une raison, mais pour mille raisons competement inconciliables.

Franchement qu’elle est le rapport entre le non de Fabius, le non de Lepen, le non de besancenot, le non des anglais (Y z’ont pas voté mais de toutes facon on connait la reponse d’avance), le non neerlandais, le non polonais (Y z’ont pas voté mais de toutes facon on connait la reponse d’avance)

T’imagine un candidat noniste : un tiers nationaliste-catholique, un tiers communiste-revolutionnaire, un tiers liberal-conservateur (pour moi thatcher est une liberal-conservateur (liberal econimique, conservateur pour la societe)). Un candidat noniste est une chimere. C’est pour cela que le non fut une impasse.

Pendant le referndum, j’etais dans une reunion dans mon village (communiste). La garde rouge etait venu en 4L pour donné de la voix : « Faut voter non car c’est une constitution ultraliberal (sic) ». Moi je leur ai repondu que leur vote est non est pas intelligent, car de toutes facon la constitution etait mort né car les anglais n’accepetront jamais. Donc qu’il fallait voter oui et profiter du non des anglais. Mais, il y a pas plus con qu’un cas qui suit la ligne du parti....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès