L’irrésistible ascension de Calibayrou

DW

Vous ratissez plus large, il est vrai. Vous vous fichez indifféremment de celles qui vous répondent ou non. Tout est bon pour déplaire.

Celà dit, il est aussi vrai que le sarcasme sans raison, pour le simple plaisir de jouer avec les mots, et tous azimuts est assez irritant

Le théoricien des arts confisque ce site et le détourne de son objectif d’échanger des idées ou des analyses pour assurer sa propre promotion. Il fait ca tous les jours et saute sur tous les articles.

C’est du détournement pur et simple. Réagissez svp

a Demian West moi, je ne vous trouve pas irritant dans votre écriture surrealiste, les mots impertinents sont poses et le rythme est musical. J adore. Je ne comprends pas tout, mais je comprends toujours l idee. Vous avez detruit votre fantasme de SR presidente, ce qui prouve que les fantasmes peuvent etre supprimes sans etre assouvis. Pourtant, il n en reste pas moins que Bayrou est un pis aller, car a notre epoque, il serait preferable d elire un president economiste humaniste. Mais bon, on ne l a pas trouvé.

Regardez qui soutient Bayrou, et ça pointe de plus en plus le bout du nez : ce sont les lobbies financiers internationaux.

Que fait le brave Peyrelevade dans sa campagne ? Et le pote Bourlanges est resté membre de la Trilatérale quand Bayrou l’a quittée fin 2005, sans doute pour s’occuper de sa campagne électorale.

Je trouve inadmissible d’avoir caché un commentaire comme celui-ci. On y répond, on ne fait pas taire les gens :

L’irrésistible ascension de Calibayrou

par TB (IP:xxx.x26.21.162) le 28 février 2007 à 10H07

[Cacher le texte]

Juste quelques opinions personnelles, en vrac, sur le bayrou.

Avec Bayrou au pouvoir c’est le Vatican qui gouverna la France. C’est déjà le cas, remarques, par Bernadette et Ségolène interposées.

La loi 1905 de la séparation de l’Eglise et de l’Etat est constamment bafouée. Elle le sera encore plus avec Bayrou et toujours de façons sournoises. Il y une grande différence entre un catho pratiquant comme Bayrou et un catho par tradition comme moi devenu ensuite athée ou beaucoup d’autres français ou pour les autres très méfiants vis à vis du pape.

Quant à la démocratie directe qu’il propose dans son projet de Constitution c’est une tromperie comme rarement j’en ai vu. Là aussi, il profite de la méconnaissance des français sur certains sujets fondamentaux pour donner le change. Il ne donnera jamais le change. L’oligarchie mafieuse au pouvoir en France n’a rien, mais alors absolument rien à craindre d’un Bayrou.

Les français sont vraiment sous prozac. Je ne parle pas des bayrouistes de base, très peu nombreux en réalité, qui étaient là avant cet engouement complètement irrationnel pour cet homme particulièrement dangereux pour la démocratie. Eux, savent très bien où ils vont et se frottent les mains depuis quelques semaines.

A noter aussi que concernant l’ISF le bayrou se la joue « honnête et modeste » en indiquant qu’il ne fait pas partie des riches. En réalité, il déclare juste en dessous du seuil de l’imposition ISF et il est très facile, pour justement ceux qui ont énormément de pognon de le contourner. Ségo et Sarko airaient très bien pu contourner mais ça « n’aurait pas passé » dans l’esprit des prozaqués zélecteurs. Surtout Sarko. Quant à Ségo on sait tous maintenant qu’elle est propritaire d’une SCI très rentable, donc bien obligée d’en faire partie aux yeux des français.

Tout ce qui est investissements, achat de tableaux de maîtres, droits d’auteurs sous certaines conditions (Bayrou cartonne avec ses Henri IV and co produits par Lagardère, 600 000 exemplaires vendus, voire 1 million dépuis le début) et la liste est loin d’être exhaustive, n’est pas soumis à l’ISF. Se rappeler que déjà parmi les 10 premières fortunes de France François Pinault en 1998 avait profité de l’achat du Point pour ne pas payer l’impôt de solidarité sur la fortune grâce à un artifice comptable, très facile à mettre en oeuvre. Il a aussi utilisé des sociétés-écrans situées dans un paradis fiscal des Antilles néerlandaises pour cacher un quart de sa fortune.

Tu crois qu’il se gêne le bayrou ? ...

Je ne diabolise personne. Bayrou a goûté au pouvoir. 28 ans que ça dure, 3 fois ministre 4 années consécutives, plein de pognon sans bosser sous la contrainte (moi non plus d’ailleurs mais c’est une autre histoire) grâce à nos impôts directs et indirects. Le pouvoir est une drogue. Il n’y a pas que l’aspect financier il y en a d’autres ... Bayrou est près à tout, à tous les mensonges et profites qu’il soit moins connu qu’un sarko pour donner le change. Il n’y a pas de change. Ni du côté des « politiques » ni du côté des moutons que l’on retrouve finalement très nombreux sur internet. On ne change pas comme ça, par un coup de baguette magique.

Qu’on ne me réponde pas qu’il a refusé des postes de ministre, moi aussi, pas de ministre mais moi aussi. Cela peut s’appeler « reculer pour mieux sauter » . Apparemment, il est très facile avec les français de jouer à « saute-moutons ».

« Il y une grande différence entre un catho pratiquant comme Bayrou et un catho par tradition comme moi »

Une réponse qu’on peut faire à ce commentaire, c’est que les gens ont le droit de pratiquer une religion. La véritable question est celle des appartenances lobbistes, dont certaines peuvent être à façade religieuse sans être vraiment cela. Par exemple, l’Opus Dei. Mais on avait déjà soupçonné Jospin, qui n’est pas catholique, de favoriser l’Opus dei.

« Avec Bayrou au pouvoir c’est le Vatican qui gouverna la France. C’est déjà le cas, remarques, par Bernadette et Ségolène interposées. »

Même remarque. La question n’est pas de savoir si Mme. Chirac ou Mme. Royal vont tous les jours à la Messe. En revanche, l’appartenance à des réseaux est à voir de près.

« C’est tellement facile de se fiche de la gueule de gens qui ne vous répondront pas »

Avez-vous déjà vu les candidats aux présidentielles répondre à de véritables questions ?

« Ce n’est plus de l’analyse politique c’est de la barbe en foire »

Et les pamphlets pro-Bayrou qu’on a mis à la une d’Agoravox, c’était quoi, d’après vous ? Parce qu’on s’en prend au « grand dirigeant », il y en a qui crient au sacrilège.

Olaf, t’es sympa mais tu aurais pu en profiter pour corriger mes fautes d’ortho.

Plus sérieusement, j’ai cru un moment que je ne serai pas replié. Mais non, ils sont toujours là en masse ces (bip) de bayrouistes.

Sinon, je suis d’accord avec tes ajouts. Qu’il existe en France des bourgeois et grands bourgeois, âge moyen 50 ans, catho de la branche dure, ne me gêne en aucune façon. Par contre que ces mêmes personnes, largement minioritaires en France, soient tous à des postes ministériels et à la tête de toutes ou quasi toutes les institutions ou épic comme c’est le cas depuis trop longtemps, est véritablement effrayant pour la démocratie.

Enfin, concernant le « réseau Vatican », Bayrou fait très probablement partie de l’Opus Déi (comme Barre, Gaymard et Bernadette entre autres) . Voir le lien ci-dessous. Attention cependant : TF1 n’a pas encore fait d’émissions spéciales là-dessus entre deux pub de Coca, c’est donc sûrement du pipeau et bien sûr encore de la parano ...

http://www.confidentiel.net/article.php3?id_article=118&artsuite=27

voir :http://poly-tics.over-blog.com/ Le brouillage des identités droite-gauche permet à Bayrou d’éviter la confrontation de programme et de mener une compétition des personnalités, dont il espère sortir vainqueur. Il y a des gens aussi compétents à droite comme à gauche ce que je ne conteste pas . Pour autant, le clivage droite gauche n’est pas suranné comme tendraient nous faire croire le contraire les partisans de Bayrou. L’exemple allemand est inapproprié ce n’est pas le peuple qui a choisi la coalition. Celle-ci résulte d’une entente entre les parties dont 56 % des allemands réprouvent.

Bayrou propose « une pincée de social dans un océan de libéralisme »(Ségolène). Bayrou n’a de cesse de reprendre en matière sociale les idées de Ségolène. Exemple « l’éducation est la question la plus cruciale de l’avenir » idée qui constitue depuis le début le socle du projet de société de Ségolène ou les propositions de sarkozy : « libéralisation des heures supplémentaires » Bayrou dispute à Nicolas Sarkozy la proposition de majoration des heures supplémentaires. Bayrou laisse entendre qu’il pourrait gouverner avec la gauche, mais son programme décrit principalement une vision de la société empruntée à la droite. Au mieux, avec Bayrou, ce serait : ne pas trop changer, tout est pour le mieux dans le meilleurs des mondes.

Bayrou a principalement deux chevaux de bataille se plaindre de la collusion entre les médias et les grands groupes et nier les deux principaux modèles de société. Mais qui sont ces « grands groupes » si ce ne sont les lobbies et multinationales qui se regroupent en comités appelés Bilderberg et Trilatérale dont il fait parti (Bayrou figure sur la liste : http://www.solidaridad.net/articulo2530_enesp.htm , ) et quel est son modèle de société, si ce n’est celui actuel avec de menus aménagements. Avec Bayrou ce sera cinq ans d’instabilité institutionnelle car il n’aura pas de majorité au Parlement . Il n’a pas de programme, uniquement un catalogue de quelques idées dont il ne dit pas toujours comment les réaliser. Il n’est pas claire dans ses argumentations faites de circonvolutions à n’en plus finir afin d’éviter soigneusement de donner des réponses précises et directes aux questions. Exemple : sur EADS : « il y a un certain nombre de décisions qui n’ont pas été prises, alors qu’elles auraient dû être prises ». Oui, mais encore ? Autre exemple :« l’inscription dans la Constitution de l’interdiction de présenter un budget en déficit de fonctionnement ». Celui qui connaît un peu les finances publiques comprends que cette proposition est une ineptie. En effet, une loi de finances initiale peut ne pas faire apparaître de déficit, alors que in finé les dépenses auront explosés ou/et les recettes n’auront pas atteint le montant escompté. Bayrou veut baisser l’impôt, les cotisations obligatoires des organismes sociaux et les cotisations parafiscales et il ajoute que « toute baisse des prélèvements obligatoires doit être compensée par des économies ». D’accord mais comment ? Ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux comme le dit Sarkozy ? La possibilité pour les entreprises de créer deux emplois sans charge va créer un effet de seuil préjudiciable à l’emploi et cette mesure, qui concerne toutes les entreprises de « manière indifférenciée » indépendamment de leur taille, a déjà été expérimentée « dans les années 1993-1995 » et s’est révélée "massive, coûteuse et inefficace. 90% des emplois crées l’auraient été sans cette mesure »

Des interrogations d’importance se posent : Quel type de société souhaitons nous ? Avec Bayrou ce sera encore le leitmotiv de sarkozy, je connais tout et je déciderai pour vous (un chèque en blanc pour cinq ans), alors que Ségolène construit avec les citoyens une autre manière de faire la politique. Ségolène écoute et entend. Elle souhaite instaurer des contrepouvoirs ou tout au moins des instances de vigilance, concomitamment à son désir d’accroitre la décentralisation, car celle-ci à tendance à créer de petites souverainetés. Autres interrogations : Pourquoi personne ne veut porter les propositions de Bayrou, d’autant que certains croient ce personnage rassembleur malgré l’hémorragie à l’UDF, des personnalités passés à l’UMP ? Comment pourra-t-il fidéliser ses électeurs et ses représentants puisqu’il n’y parvient déjà pas au sein de son petit parti l’UDF ?

Il ne dit pas comment rénover la démocratie, peut être ne le souhaite -t-il pas ? Si ce n’est pas aménagements mineurs. Bayrou n’apporte rien d’innovant, il est le garant de la continuité de l’économie libérale. Comme sarkozy : poursuite de la mise en application des dispositions de l’accord général sur le commerce des services (AGCS) , qui considère, entre autres, l’éducation et la santé comme un service qui doit être soumis au libre échange en d’autres termes entièrement privatisés. (Accord signé sous Balladure -premier Ministre- que Bayrou a soutenu). Il est vrai que le 26 juillet 2006, les Etats n’ont pu se mettre d’accord mais qu’en sera t-il demain avec Bayrou ou Sarkozy. Les professeurs ont du souci à se faire, y compris avec Bayrou.

Jamais je n’aurais cru que Bayrou ferait usage du mensonge. Dans l’émission de TFI « J’ai une question à vous poser. » il a été repris par PPDA car Bayrou doublait le chiffrage des programmes de ses concurrents. Bayrou a fait le tour de force de chiffrer son programme, alors même qu’il n’a pas de programme seulement un catalogue d’idées. Autre mensonge, il a prétendu dans la même émission que personne ne parlait de la dette. Pourtant Ségolène a abordé dans son discours de Villepinte justement par la dette et les remèdes qu’elle entend y apporter.

La publication non coutumière par L’Ifop d’un sondage du second tour, mettant en compétition des personnes qui a priori ont peu de chance d’y figurer, est loin d’être anodine d’autant plus si l’on sait que le résultat fait apparaître Bayrou battant sarkozy au second tour des présidentielles et que Laurence Parisot, est à la tête de l’Ifop également présidente du Medef et proche de sarkozy. Ceci a été certainement fait dans le but de conférer un effet boomerang au « vote utile » de Ségolène. Ceux qui se font prendre à ce petit piége, surtout que l’on connaît le peu de fiabilité des sondages, ne viennent pas se plaindre si la situation du 21 avril 2002 se reproduit le 22 avril 2007.

@ IP......189 : ton commentaire n’aurait pas du être replié !