Commentaire de Binabik
sur Peut-on comparer les énergies fossiles à l'énergie nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bien sure que les couts d’exploitation augmente, tout augmente (y compris nos salaires ;))...
Mais
augmentation des couts, ne veut pas dire épuisement des réserves.
Globalement, ça a un effet ’inverse’, plus les couts montent, plus les prix montent, et plus il y a de réserves. Des gisements qui n’étaient pas exploitable il y a 50ans (ex sable bitumineux), le sont aujourd’hui, ce qui augmente considérablement les ’réserves’ de pétrole a l’échelle mondiale. [attention, je dis pas que c’est bien ou que c’est écologique ou durable, mais c’est des ’réserves’ dans tous les cas]
Pareil pour l’Uranium, plus on attends, plus il y a de réserves, car l’Uranium est un élément qui n’est pas rare du tout dans la croute terrestre (en moyenne sur l’ensemble de la terre a 3g/t, a titre comparatif, on exploite les gisements d’or a partir de disons 0.5g/t...). Donc on ne verra probablement pas l’épuisement des réserves d’Uranium avant des centaines voir milliers d’années.
Derniers commentaires
-
25/02 23:03 - baldis30
meuh oui .... et les trains ou les camions qui apporteront ta nourriture ils auront des (...)
-
25/02 22:58 - baldis30
Dans le nucléaire , le coût du minerai est ridicule par rapport aux autres secteurs de la (...)
-
25/02 15:42 - ObjectifObjectif
-
24/02 10:32 - titi
Je sais que la filière bois est taxée. Y compris les planches des cercueils sur lesquelles (...)
-
24/02 00:11 - Binabik
Bien sure que les couts d’exploitation augmente, tout augmente (y compris nos salaires (...)
-
23/02 13:17 - NAMASTE
@ Binabik c’est exact mais les coûts d’extraction croissent au fur et à mesure que (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération