Commentaire de nikopol sur Énergie : passer du sale au propre

Commentaire de nikopol

sur Énergie : passer du sale au propre

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nikopol 25 février 2014 18:59

@AlainV : non l’uranium n’est pas une énergie fossile mais un métal. Le thorium prendra le relai si ncessaire sans probleme majeur. Toutes ces approximations conduisent à des raisonnements que je pense erronés. La génération 4 permet l’économie circulaire des matières fissiles (30 fois moins de matières produites). On passe de 70 ans de réserves à des milliers d’années de production sans CO2. L’intermittence EnR élec met à bas toutes ces belles idées de 100% d’EnR. Le nucléaire est indispensable dans les pays riches sans stockage hydroelectrique. L’énergie décentralisée coute trop cher et consomme trop de matières premières (à recycler).
Mon article prend le total contrepied de ce que dit Olivier... Le débat nous enrichit !
http://blogs.mediapart.fr/blog/nikopol/270114/transition-energetique-le-probleme-de-lenergie-est-resolu

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/08 18:16 - dede

Voui, voui, voui ! On leur dira. Pendant ce temps, en Allemagne, les mines de charbon chassent (...)
15/08 14:48 - olivier cabanel

mon petit dede votre camisole de la pensée est bien enfoncée sur votre tête, c’est pour (...)
15/08 10:36 - dede

@AtomicBoy44 Faut pas trop lui en vouloir à notre Cabanel national. Il n’aurait pas (...)
15/08 10:15 - olivier cabanel

atomic eh non !il y a bien des énergies propres... et des énergies sales.les sales, ce sont (...)
15/08 01:59 - AtomicBoy44

Un titre qui en dit long sur la position de l’auteur. Mais ne dit pas bien ce (...)
06/03 18:19 - olivier cabanel

dede très bonne info,j’en profite pour rappeler que lors du tsunami japonais, les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous