« Mais celà nous flatte sûrement de comparer nos 65 Ms d’habitants à la première économie mondiale. »

Pour quelqu’un qui dénonce la guéguerre entre les pro-USA et les anti, je trouve que cette remarque finale est un raccourcis des plus courts...

Une des questions soulevées par cet article est bien de se demander si un PIB le plus haut du monde (ou n’importe quel autre chiffre que tu veux qui nous prouve sur le papier qu’il s’agit bien de la « première économie mondiale ») est bien ce qui nous amène à une société quasi idéale.

Or c’est bien l’effet inverse puisqu’une économie des plus florissante engendre de grandes disparités entre les citoyens et le modèle américain (pour faier simple) ne fait qu’augmenter ce fossé en favorisant une certaine misère que certains veulent croire inéluctable. Il y a pourtant des sages qui ont dit que l’avancement ou le développement d’une société se mesure à la condition du plus pauvre des citoyens de cette société. La « sagesse » actuelle de certain tendrait à dire qu’elle se mesure à la situation des plus riches des citoyens. Chacun ses idéaux il est vrai.

Alors, oui les USA constituent la première économie mondiale, mais est-ce suffisant pour en faire un exemple à suivre ? Est-ce cela que l’humanité (noter au passage l’étrange ressemblance entre humanité et humanisme) doit avoir comme but un objectif tellement inhumain puisque mettant en avant la réussite économique de certains comme idéal plutôt que la condition humaine du plus grand nombre ?

Je ne suis en aucun cas anti-américain et faire dévier le débat dans ce sens est plutôt une marque de refus de remise en cause.

Cordialement,

Nisco

PS : pardon par avance pour d’éventuelles imprécisions et autres phrases incompréhensibles mais le temps m’est compté car j’ai du boulot ces 2 jours...