Les pays sont faits par les idées de leurs habitants.

   Tous les hommes sur terre ne peuvent avoir les mêmes idées, les mêmes points de vue, les mêmes besoins ni les mêmes envies.

 La diversité des pays et leur nombre, donnent plus de chances de contenter telle ou telle partie de l’humanité. Les désirs ou besoins des Esquimaux ne sont pas les mêmes que ceux des bédouins par exemple, les différences sont infinies.
 La démocratie, ce devrait être d’adapter au plus près l’organisation du pays aux voeux des populations. Pendant des générations il y eu des guerres, parce que les uns voulaient envahir et imposer des idées à des habitants de pays qui ne voulaient pas modifier leur vie. Combien de nos anciens sont morts pour défendre des valeurs ?

 Paris ne vit pas comme Berlin ou Londres, faut cesser de nous transformer en population unique et marchant au même pas, mangeant les mêmes plats etc. Respectons les particularités.

   J’en arrive donc à la conclusion que la nation est un élément indispensable à l’exercice véritable de la démocratie, du choix de vie. Le patriotisme est l’expression de la défense des orientations d’un pays, des choix de sa population.

 L’Europe qui nous prive de l’exercice et de la reconnaissance de ces différences ou préferences, cette Europe est rejetée par la majorité des peuples. Elle est anti démocratique, et dénie tout droit à différence ou préférence, en ne consultant pas les peuples lors de décisions importantes, ou en ne respectant pas le choix des citoyens lorsque ceux ci ont eu de rares occasion de se prononcer. De plus, elle mélange toutes les valeurs, points de vue et aspiration pour nous imposer un modèle de compromis à pensée unique ne convenant finalement à personne.
 Le retour à la nation est donc indispensable. Je refuse l’idée selon laquelle le patriotisme serait une idée de droite ou d’extrême droite ! (Faut il rappeler le patriotisme des résistants à majorité communistes lors de la dernière guerre mondiale ?)
 La main d’oeuvre étrangère est surtout bénéfique au grandes entreprises qui surexploitent ces gens et les mettent en concurrence avec les Français en faisant baisser leurs salaires. Limiter leur nombre ne doit pas être considéré comme une forme de ségrégation mais comme une évidence sociale. En compensation, acheter les matières premières et les services à prix décent à ces pays, permettrait à ces déracinés de trouver du travail chez eux, e« t les aider à construire leur pays. La mixité est une bonne chose, à ne pas confondre avec l’invasion. Les invasions par les armes étaient combattues... Celles par des accords sans consultation seraient meilleures ?

 Peu de monde ose dire ça de crainte de passer pour des racistes, ou autre facho. Mais protéger les conditions de vie de son pays relève simplement d’une gestion bien pensée et de pérennité des systèmes sociaux. .Mon propos s’adresse tout autant aux anglais qui bénéficient de nos avantages sociaux en payant leurs charges au Royaume Uni par exemple... Donc pas une question de race, mais de nationalité, de système social, fiscal etc..
 Je n’aime pas l’extrême droite et les nazillons au front bas. Mais je crois que l’on diabolise beaucoup le FN, qui se situe certes à droite , mais je ne crois pas que ce soient les extrémistes que l’on dit. Ou du moins ils ne le seraient pas resté, j’espère. Seraient ils plus extrémistes que Sarkozy ? Ou vendraient ils notre pays aux US/ Israel/ GB, plus que Hollande le fait ??? La presse aux ordres, a vite fait de transformer tout parti qui ne collabore pas avec la finance pro sioniste et mondialiste, en parti extrémiste. Il en est de même du Front de Gauche.
 La démocratie voudrait que tout le monde s’exprime et laisse les citoyens décider sans diaboliser personne : Les gens intelligents sauront choisir, les demeurés étant attirés par les »extrêmes", la diabolisation les pousse dans leurs bras !.
 La Suisse vient de voter une limitation de la main d’oeuvre étrangère. Est ce un pays d’extrême droite ?