• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de morice

sur « Suspect, quel vilain mot ! » plaisantait Coluche


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

morice morice 3 mars 2014 16:22

immédiatement cataloguée comme présumée coupable par l’ensemble des médias. 


vous avez mal lu je pense. Personne n’a parlé de COUPABLE le concernant à relire les textes. De suspect, si.

Il y avait de quoi le suspecter en effet. D’ailleurs on a découvert un trafic d’armes. L’emballement, ce que l’homme a très bien lui-même manipulé en venant dès le lendemain se plaindre d’avoir sa carrière brisée. Et se faire recevoir par les médias qui auraient dû REFUSER de le faire en effet : là ce sont eux qui sont en faute. Ce que vous dites en effet : 

Et bien, c’est qu’une fois de plus, j’ai été tellement ébahie par l’attitude des présentateurs des émissions en les entendant manifester autant de sympathie envers l’ex suspect, Eric Devouassoux qu’ils recevaient sur leurs plateaux, dans leurs studios, que j’en oubliais de me scandaliser.

Ils oubliaient en effet le trafic d’armes, visiblement, comme lui-même voudrait bien qu’on l’oublie.... on a affaire à quelqu’un de bien conseillé (par son avocat) ou à quelqu’un qui a choisi d’être OFFENSIF pour des tas de raisons qui lui sont propres. Le cas de sa famille (pas évident à l’école !) est une des raisons.

L’une d’entre elles étant qu’il collectionne les MEMES ARMES que celle qui a servi et qui est FORT RARE dans le cas de meurtre en nombre.

J’ai comme vous été davantage étonné par SA prestation que par celle de la presse en général : en GB on a donné son nom en pâture (c’est courant) en France on a donné son prénom au départ ou son emploi et cela a été jusqu’au moment où des journaux ont évoqué son caractère ombrageux (un voisin qui ne l’appréciait pas notamment) : là on est allé trop loin il me semble ! 

Je continue à croire que l’analyse fine du trafic va donner des résultats. Quelqu’un finira bien par faire une erreur. En laissant des mois de côté la piste française, on a fait une grosse erreur je pense. L’assassin a eu le temps de se débarrasser de son arme..et après de son CASQUE. Car il semble de plus en plus que seul un motard pouvait commettre ces meuetres comme je viens de l’expliquer ici.

Mais là où on plonge dans l’absurdité, c’est quand un innocent n’a pour moyen de se défendre des attaques dont il a injustement fait l’objet que s’adresser à ceux qui sont les premiers responsables des torts qui lui ont été faits.

On est bien d’accord. Mais pour ça faut être TOTALEMENT innocent : or le trafic découvert n’en fait plus un innocent total, et il se retrouve avec un énorme poids sur les épaules, avec ces meurtres causés par un type d’arme qu’il affectionne et a échangé ou vendu de manière illicite. La Police a pesé le pour et le contre avant d’intervenir c’est évident : or il semble aussi qu’elle n’aie pas été très subtile, ses camions banalisés ont été repérés, ce qui fait que LES surveillés se sont mis à BOUGER. Ce qui a provoqué l’intervention. Pourquoi ont-ils « bougé », voilà bien toute la question...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès